¿Te ha gustado el blog? Qué tal si nos regalas un +1

Reforma Constitucional... o la última parida de Zapatero

Reforma Constitucional... o la última parida de Zapatero

España sigue siendo un país (o lo que ya “esto” sea) de políticos fulleros, embaucadores, mentirosos y en general inútiles para el pueblo español. Para comprender ello, no hay nada más que analizar las últimas cuatro décadas, el punto de partida de “la nueva ola” (que no olvidemos era saneado en extremo y con un bienestar consolidado y que iba creciendo) y la situación de desastre y ruina que hoy nos agobia... y que va a seguir agobiando a ni se sabe cuantas generaciones, debido a la gran deuda acumulada y la que sigue creciendo.

España ya es un país controlado por los que controlan Europa y por tanto tiene que hacer la instrucción y marcar el paso que de allí le indiquen. Pues bien, aún así y sin recursos para moverse con autonomía; este último y calamitoso gobierno (dicen que socialista, cosa que mueve a risa y cachondeo) no hace otra cosa que, entorpecer, escaquearse, dilatar las decisiones e ir poniendo “parches Sor Virginia” (¿recuerdan aquellos parches que vendían en las ya viejas boticas?) cuando lo que se necesitan, son operaciones quirúrgicas, de mucha precisión y urgencia; y cortando por lo sano tantos abusos políticos como soporta... “la España que trabaja, administra bien y además ahorra”, que afortunadamente aún somos muchos, pero que nuestro esfuerzo no sirve para nada ante tan inútiles y manirrotos políticos.

La última “parida” del inútil y destructor Zapatero, ha sido el proponer una reforma de la Constitución (que necesita bastantes más y no las nombran siquiera) para que por esa ley madre, el déficit administrativo (en todas las escalas oficiales) sea reducido a cero, o limitado a un grado próximo al mismo. Pues bien, lean lo publicado.

“El texto pactado anoche por los dos grandes partidos incluye una cláusula de estabilidad presupuestaria que afectará al conjunto de las administraciones públicas. Pero el techo de endeudamiento, que se fijará en una futura ley orgánica, no será igual para todas: el déficit máximo del Estado podrá llegar al 0,26% del PIB en 2020; el de las comunidades autónomas no deberá superar el 0,14% a partir de ese año, y los ayuntamientos estarán obligados a "presentar equilibrio presupuestario". Sin embargo, la letra pequeña del proyecto de ley deja la puerta abierta para que cualquier Gobierno, sea del PSOE o del PP, rebase en el futuro esos límites: siempre que se produzcan "situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social ". Un concepto tan calculadamente ambiguo que tal vez no gustará ni a los mercados ni al Banco Central Europeo ni al eje franco-alemán, cuyas presiones han forzado a Zapatero a abrazar sin ningún entusiasmo -a diferencia de Rajoy- una reforma de la Constitución que siempre había rechazado” (El Confidencial 26-08-2011).

Y como este “bodrio” es aprobado por “el bipartidismo”, seguro que lo van a seguir y nos van a hacer ir a votar en un referéndum absurdo por demás; por lo que siendo así, yo prometo ir a votar pero en contra del mismo; ya nos han engañado bastante.

Ese referéndum debiera contener y de verdad, no sólo el obligar al déficit cero en todas las administraciones, sino que además la obligación de una reserva en efectivo, en forma de un porcentaje de los presupuestos anuales, para que desde el Estado central, hasta el más modesto de los ayuntamientos, tuvieran la obligación de mantener reservas a emplear sólo en casos extremos y previa autorización del gobierno central; para y por ejemplo, lo ocurrido en la población murciana de Lorca; los daños del terremoto, pudieran ser paliados con la reserva local, provincial, autonómica y si necesario fuese del gobierno estatal. O sea, emplear la política económica que cualquier ser humano sensato y previsor, emplea en su marcha cotidiana; puesto que ese ser sensato ya obliga a ir acumulando ahorros para imprevistos y mantenerlos siempre al máximo posible.

Además esa constitución tiene que contener aparte de la opción de monarquía; la de república; la obligatoriedad del empleo del idioma español (español y no castellano, que ya no existe) en todo lo administrativo o público; y algunas otras cosas que por la ambigüedad de las mismas, “los políticos se limpian el culo con esos (y otros) textos.

Un ejemplo digno de seguirse y copiarlo: el Estado de Texas, es el más extenso de todos los USA (casi setecientos mil kilómetros cuadrados, equivalentes a casi una España y media, puesto que ésta sólo tiene quinientos mil)... cuenta en la actualidad con veinticinco millones de habitantes; pero en sus leyes estatales figuran esas obligaciones de no contraer deuda pública y por el contrario reservar un ahorro obligado y detraído de los presupuestos anuales... en la actualidad y pese a la crisis mundial, a la de los propios Estados Unidos... ese Estado, sigue creando empleo y marchando en una prosperidad envidiable... todo esto y mucho más, lo comentaba un experto (así lo anunciaron) en una cadena de radio española.

Por ello y si es así, queda claro y meridiano, que la culpa de todos los desastres que padecemos proceden de los inútiles políticos que sin saber una papa de economía, se han atrevido a ir a gobernar... ¿para qué?... Ya lo dije hace mucho tiempo... “para su panza y su bolsillo”, lo demás no les importa nada; puesto que de importarles, las normas de Texas y puede que otras que puede haber incluso mejores; estarían ya implantadas y en beneficio de todos.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más)
Leer más...

LA CAIXA, BANCO DE SANTANDER, REPSOL, SACYR...

LA CAIXA, BANCO DE SANTANDER, REPSOL, SACYR...

...y más sobre las cloacas del “OASIS CATALÁN”.

Rafael del Barco Carreras

Barcelona 1-09-2011. Si LA CAIXA convertida en CAIXABANK se aleja de las competencias de la Generalitat, las noticias de estos días sobre el más que posible cese del hombre de La Caixa en Repsol, presidente ejecutivo Antoni Brufau, y la compra masiva de participaciones por parte de La Caixa de la quebrada e intervenida Caja Ahorros del Mediterráneo CAM, agravan la “liquidez” del muy mermado “mercado financiero catalán”.

El control del antiguo monopolio CAMPSA convertido en REPSOL (que tanto enriqueció a los ejecutivos del monopolio y La Caixa) con ventas de 60.430 millones de euros ¡10 billones de pesetas! beneficios anuales de 4.603 millones de euros y un valor en bolsa de 24.027 millones no es un tema menor para LA CAIXA. Perder la petrolera (generadora de dinero) y ganar la CAM (un pozo sin fondo) significa un atentado a su LIQUIDEZ.

Que el Banco de Santander y otros bancos pretendan el dominio a través de sus créditos a SACYR, y que achaquen al ejecutivo supremo Antoni Brufau veleidades financieras, son versiones de una guerra de intereses más importante para Cataluña (cuya Generalitat se financia a través de La Caixa) que la mayoría de dimes y diretes entre Salgado y Mas-Colell sobre los “fondos de competitividad”, las balanzas fiscales o el futuro concierto fiscal.

Las diferentes versiones enredan la comprensión de los hechos pero ni quita ni pone a las noticias:

“La Caixa y la CECA, al 'rescate' de las cuotas participativas de la CAM con compras masivas
J. C.. AYER CaixaBank toma el relevo de Ahorro Corporación en la demanda de 'acciones' que están vendiendo los clientes de la caja”

“CINCO DIAS
Pelea por la petrolera líder española
La banca exigió a Sacyr que controlara Repsol antes de refinanciar su deuda
Los bancos que prestaron 5.175 millones a Sacyr para comprar el 20% de Repsol pidieron a la constructora a finales de junio que tomara el control de la participada. En juego estaba la refinanciación del crédito. El presidente Del Rivero viajó a México en agosto para pactar la alianza con Pemex.”


Es un buen momento político para un golpe de mano de estas características complicando el ambiente financiero catalán, pero mi intención en el comentario va más allá de las trifulcas para controlar el mercado petrolífero, a mí me interesa en concreto el hombre clave en esta operación, Antoni Brufau, por sus antaño relaciones con el putrefacto “Oasis Catalán”:

“Una juez cita a declarar como imputado a Brufau por un crédito a De la Rosa

El director general de La Caixa Pensiones, Antoni Brufau, ha sido citado para declarar ante el Juzgado de Instrucción número 5 de Barcelona el próximo 9 de noviembre por su presunta implicación en una estafa de 300 millones de pesetas. El dinero fue concedido mediante un crédito al financiero Javier de la Rosa, informó la Cadena SER.

También te puede interesar
• La 'CNMV alemana' investiga la posible filtración de información privilegiada por accionistas de Infineon
Redacción - 02/11/2001
La investigación de la juez María Asunción González Ferrero se centra en la tramitación y obtención del crédito de 300 millones por parte de De la Rosa a través de testaferros y con un aval de un amigo suyo, el empresario Lorenzo Rosal.
Según fuentes de La Caixa citadas por Europa Press, Brufau, en la época de los hechos objeto de instrucción judicial, era director adjunto ejecutivo y "ratificó una operación que ya había sido autorizada por el comité central de créditos de la entidad bancaria".
En cualquier caso, se investiga a Javier de la Rosa; el que fuera su abogado, Joan Piqué Vidal; el testaferro Javier Villalva Catalá, y seis directivos de La Caixa, entre ellos el presidente de la comisión permanente de créditos, Jesús Escolano, y el director general del grupo bancario, Antonio Brufau. A estos últimos se les imputa una supuesta falta de control y manifiestas irregularidades en la tramitación y concesión del crédito.
De la Rosa habría obtenido el crédito cuando estaba siendo investigado por el caso Grand Tibidabo. Por entonces pesaba sobre el financiero una responsabilidad civil de 10 millones de pesetas, que no pudo satisfacer. De la Rosa admitió haber recibido el crédito, del que se quedó 125 millones para gastos personales. El resto, aseguró, lo repartió en talones entre varios amigos, que también están siendo investigados.
El empresario Lorenzo Rosal avaló el crédito y ahora es quien ha denunciado los hechos después de que se le hayan embargado los bienes como avalista al no ser reingresado el dinero en La Caixa por el titular de la póliza, Javier de la Rosa”


Me achacarán otro de mis derrames mentales ¡que tendrá que ver!... pero me apetecía mezclar a Javier de la Rosa, Juan Piqué Vidal y su testaferro Javier Villalva Catalán con Antoni Brufau (para el que se anuncia multimillonaria indemnización por el cese) y La Caixa… en una de tantas estafas de De la Rosa que acabó con una irrisoria condena de un año de cárcel para él solo, y sin investigarse o conocerse los talones del reparto del dinero salido de La Caixa, entonces entidad benéfico social.

Como comenté en otra ocasión, que Brufau fuera directivo de aquella auditora de cuentas "ARTHUR ANDERSEN" disuelta por las autoridades americanas por corrupción... tampoco es una gran medalla figurando en su currículo.
Leer más...

El juez deja fuera de la 'Gürtel' al ex tesorero del PP en un auto con duras críticas a Garzón

El juez deja fuera de la 'Gürtel' al ex tesorero del PP en un auto con duras críticas a Garzón

Cerca de dos años y medio después de su imputación, el ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, queda libre de cualquier acusación en el 'caso Gürtel', la mayor trama de corrupción en torno al Partido Popular. El juez que instruye la causa en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, ha dictado el sobreseimiento provisional del dirigente popular, que se vio obligado a dimitir de su cargo tras salir a la luz el escándalo. El primer juez que investigó este asunto, Baltasar Garzón, le acusó de cobrar 1,35 mil lones de euros en sobornos de la trama liderada por Francisco Correa.

En un auto fechado el 29 de julio y hecho público este jueves, el magistrado atiende al recurso presentado por Bárcenas y confirma que los indicios inicialmente apuntados, tanto por Garzón como por el Tribunal Supremo -que se encargó de Bárcenas mientras fue aforado-, “no han sido confirmados”.

Es más, en el texto, Pedreira acusa a la Agencia Tributaria de pretender hacer responsable a Bárcenas de las cuentas de su mujer, Rosalía Iglesias, cuando ni siquiera su esposa está imputada en este proceso penal. “Es obvio que el señor Bárcenas no puede ser condenado como consecuencia de las investigaciones practicadas contra su esposa, cuando ésta no debe estar inmersa en este proceso penal”, recoge. El instructor califica de “pretensión insólita” intentar imputar a Bárcenas por cuenta de su mujer.

El magistrado, que se ha inhibido en favor de la Audiencia Nacional, es muy claro en su auto. Bárcenas no era funcionario público cuando supuestamente recibió dinero de Correa. Fue nombrado tesorero de la formación política en 2008, a posteriori de la comisión del delito. Desde 2004 fue senador pero como tal “no puede realizar actuaciones que comprometan a la Administración Pública, pues esto sólo lo puede hacer la propia Cámara y no él a título individual”. Esto quiere decir que el parlamentario no reúne las condiciones de autoría exigidas en el delito de cohecho.

Garzón le acusó de recibir viajes gratis por parte de las empresas de la trama contratados con la mercantil Pasadena Viajes. Pues bien, según Pedreira, “no existe prueba de que tales pagos hayan sido abonados por el propio Grupo Correa”. En cualquier caso, dice, “no siendo Bárcenas cargo público, sería irrelevante que se le hubiese invitado a dichos viajes”.

También se le atribuyeron 330.000 euros, que el ex senador justificó en la compra de varios cuadros mientras que Garzón lo achacó a un importe entregado por la trama, según apuntaron en su día los investigadores. Pero Pedreira, muy duro, concluye: “A los informes policiales se les atribuye, de forma interesada y parcial, confusionismo y falta de relevancia”. La Agencia Estatal informó en febrero de 2010 al Tribunal Supremo que no existen elementos para creer que la operación -la compra de los cuadros alegada por Bárcenas- no se produjera y que por tanto no existen elementos para considerar irregular el préstamo del Banco Popular.

La anotación “Luis el cabrón” junto a 72.000 euros aparecida entre la documentación del principal imputado, y único que actualmente se encuentra en prisión, se realizó en 2007 y, según Pedreira, no puede referirse a Bárcenas porque en aquel entonces no existía relación entre ambos. Además, existen otras personas a las que sí podría referirse tal expresión pues mantenían tensas relaciones con él. “No cabe hablar de delito de cohecho, al no haberse acreditado que Luis Bárcenas realizara acción o actuación alguna que supiera la adjudicación irregular de obras o de cualquier otra prebenda pública a Francisco Correa o sus empresas”. Tampoco se puede acreditar que las iniciales “L” o “LB” aparecidas en varias ocasiones entre las cuentas de la caja B de Correa se refieran a Bárcenas. “La atribución de los acrónimos es de perplejidad, ya que da valor a distintas siglas para la misma persona, y además se utiliza un acrónimo soez como 'Luis el cabrón', lo cual no encaja si se tiene en cuenta que el PP, según el propio Francisco Correa, 'le había hecho rico'”.

“Luis Bárcenas era gerente del PP con facultades limitadas y no tenía, en principio, competencia ni capacidad de vincular ni influir en personas que pudieran realizar las adjudicaciones o los contratos públicos”. Con este auto, Pedreira desmantela la investigación de Garzón que sostenía que “la conducta presunta, pero concreta· de Bárcenas se habría desarrollado ·en el seno de la organización liderada por Francisco Correa en la que estaría integrado y prestaría los servicios requeridos por éste, en función de su posición cualificada o es tratégica en el partido político al que pertenece· y por lo que le imputó asociación ilícita, blanqueo de dinero, contra la Administración Pública y cohecho

Leer más...

El juez archiva la causa contra el ex tesorero del PP Luis Bárcenas

'GÜRTEL' | Anticorrupción recurrirá la decisión

El juez archiva la causa contra el ex tesorero del PP Luis Bárcenas

Luis Bárcenas. | Roberto Cárdenas

Luis Bárcenas. | Roberto Cárdenas

  • Considera que no hay pruebas de los delitos por los que estaba imputado
  • Señala que en las fechas investigadas 'no era funcionario público'
  • No ve acreditado que la nota 'Luis el cabrón' se refiera al ex senador
  • Acuerda el sobreseimiento para el ex concejal en Estepona Ricardo Galeote
  • Fuentes próximas a Bárcenas señalan que no retornará a la política

El juez instructor del 'caso Gürtel' en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha acordado archivar la causa respecto al ex senador y ex tesorero del Partido Popular Luis Bárcenas al considerar que no existen pruebas de los delitos de fraude fiscal y blanqueo de capitales por los que estaba imputado.

En un auto fechado el pasado 29 de julio, Antonio Pedreira acuerda el sobreseimiento provisional de las actuaciones relacionadas con Bárcenas, estimando así la petición de la defensa de archivar el caso.

La Fiscalía Anticorrupción recurrirá la decisión de Pedreira, ha confirmado a Europa Press el fiscal jefe de Anticorrupción, Antonio Salinas, al estar en desacuerdo con los argumentos esgrimidos por el magistrado.

El juez señala en el auto que Bárcenas, en las fechas objeto de investigación, "no era desde luego funcionario público y revistió la condición de autoridad sólo desde que fue elegido senador en el año 2004".

Añade también que no se ha acreditado que la anotación 'Luis el cabrón', que aparecía en la documentación incautada a la trama supuestamente dirigida por Francisco Correa, se refiera al ex senador del PP.

Pagos acreditados

Asimismo, recuerda que Bárcenas ha acreditado, tanto ante el Tribunal Supremo como ante el propio TSJM el pago de los viajes que contrató con la empresa Pasadena Viajes y otras agencias vinculadas a la trama de corrupción.

Para el juez, "no existe prueba de que tales pagos hayan sido abonados por el propio Grupo Correa" y tampoco cabe hablar de delito de cohecho al no haberse acreditado que Luis Bárcenas realizara "acción o actuación alguna que supusiera la adjudicación irregular de obras o de cualquier otra prebenda pública a Francisco Correa o sus empresas".

Además, considera que, al no ser Bárcenas cargo público, "sería irrelevante que se le hubiese invitado a dichos viajes".

En otro auto notificado hoy, el juez adopta la misma decisión respecto del ex concejal del PP en Estepona (Málaga) Ricardo Galeote, al considerar que "los supuestos indicios obrantes en la causa no han alcanzado solidez o contundencia incriminatoria contra" él, por lo que se sobresee el delito de cohecho por el que estaba imputado.

Apartado de la política

Bárcenas había dimitido temporalmente en los cargos que ocupaba de "común acuerdo" con el presidente del PP, Mariano Rajoy, y "por lealtad" al partido.

"Siempre hemos confiado en la acción de la Justicia", señalan tras conocer el sobreseimiento fuentes del PP, que no han querido hacer valoraciones ni previsiones sobre la recuperación de Bárcenas en política, informa Carmen Remírez de Ganuza.

Por otra parte, fuentes próximas al ex tesorero descartan por completo su vuelta a la política o su intención de que el partido le restituya en sus antiguas funciones, y destacan que Bárcenas no contempla estar en las próximas listas electorales y quiere dedicar su futuro a su vida personal y familiar.

Leer más...

LA VOZ CHANNEL