|
Cuando hablamos de una quita concursal del 75% de la deuda y
cobro a 15 años del 25% restante, todos pensamos que estamos hablando de
acreedores no privilegiados.
Sabemos que las deudas a Hacienda y a la Seguridad Social se
consideran privilegiadas y no entran en este tipo de reducciones y
acuerdos. Por eso me ha sorprendido tanto que en el caso de Nozar, y en
contra de la opinión de todos los expertos, de algunos de los principales
acreedores, incluso de los administradores concursales nombrados por el
juez y de la postura habitual de la Agencia Tributaria, en este caso
concreto Hacienda se haya adherido al convenio que ha propuesto la empresa.
¿Quién sale beneficiado con la quita concursal de Nozar?
Si Hacienda se hubiese abstenido de votar, la empresa habría
tenido que ser liquidada. Solo me pregunto cuáles pueden ser los motivos
para que en este caso concreto no lo hayan hecho cuando les importa un
comino arruinar a cualquier empresa por deudas irrisorias.
No voy a decir que esté en contra de un acuerdo que permita
a la empresa seguir adelante, solo que me pregunto si no habrá algún motivo
oculto para haber actuado de este modo en este caso.
Según la opinión de dos abogados
expertos en estos temas:
«Votar a favor del convenio como acreedor privilegiado
general es escandaloso, no lo entiendo, debe haber alguna otra
explicación».
«Hacienda nunca vota a favor de convenios en esa posición,
todo lo contrario, no le tiembla la mano para liquidar empresas con deudas
miserables».
QUITA CONCURSAL: Lo que tendría
que hacer Hacienda a partir de ahora:
Si este va a ser el nuevo criterio de Hacienda, debería de
actuar de este modo de manera general, y no arbitrariamente como parece ser
que lo hace. Si Hacienda somos todos, en los casos concursales deberían
tener un criterio estrictamente unánime, o de otro modo todos vamos a
pensar que hay intereses ocultos y que alguien ha salido beneficiado con el
acuerdo.
Ramón Cerdá
|
