ARTUR MAS, JAVIER DE LA ROSA, Y JUAN PIQUÉ VIDAL.
Rafael
del Barco Carreras
Barcelona
23-6-2015. Habitual en Artur Mas convierte el divorcio
con UDC, y nombramientos de vicepresidenta y tres nuevos
consejeros, en una fiesta mayor. Subtítulo de TV3:
UN GOBIERNO 100% INDEPENDENTISTA.
LAS ELECCIONES SON EL REFERÉNDUM, REPITE.
"NO
SE HA DE TENER MIEDO POR LAS
PENSIONES"
Para
que nada desentonara su gran recepción en Palacio, la Comisión
Pujol se ha controlado a la perfección. Javier de la Rosa, cual
efigie, tal como en principio ha anunciado, no ha contestado a ninguna
pregunta, y para no romper la tendencia de los que también anunciaron no
declarar, se ha enfado. El parlamentario de Ciudadanos Garrigosa, en
una de tantas preguntas, afirma unas cifras entregadas a CIU y al
propio Pujol, según declaración pública de De la Rosa. Abronca al
parlamentario, ¡mentira! Algunos parlamentarios sonríen. Parecía que
contestaría cuando Garrigosa se ha atrevido a preguntarle cuánto sumaban sus
condenas y cuánta cárcel real, descontando “terceros grados”. A ¿los
nacionalistas le han tratado mal? tampoco contesta. Ni al de qué vive, y si
tiene dinero en el extranjero. Silencio total el resto de la hora y media. Un
insulto a la institución, repitió la representante de CUP, a quién
también interrumpió con un ininteligible exabrupto.
Desilusión
en los diputados ante el “empresario modelo” de Pujol, que si bien han
preguntado hasta rozar los 80, el absoluto silencio que a tenor de sus notas y
carpetas parece no esperaban, les ha inhibido. La astracanada de sus
confesiones al pequeño Nicolás, o en principio al juzgado, más
silencio y otro susurro, ¡mentira!
Tras
hora y media de directo en TV3, muy incómodo por superposición
de las voces, se acaban las verdades o mentiras de De la Rosa.
Y
a las 11 h. aparece puntual Juan Piqué Vidal. La antítesis de
Javier, dispuesto a contestar cualquier tema que no roce su secreto
profesional, por lo tanto ni preguntar sobre su cliente De la Rosa. Recuerda
que fuera profesor de Derecho Penal en la universidad. Un video que consultaré
varias veces porque en principio, aunque no se aparta de viejos guiones,
surgen contradicciones.
Ha
apabullado. Defendiendo a Pujol, o a él mismo, lanza un
alegato y panegírico del Caso Banca Catalana, con el
consabido ataque de Madrid un mes después de ganar CIU las
elecciones. Total falta de pruebas, y sobre la contabilidad B, y
pago de extratipos en negro, que en el caso de Catalana se contabilizaban a
través de sus sociedades, dice, era un generalizado proceder, sabido y callado
por el Banco de España. En cuanto las acciones desaparecidas,
presuntamente de Pujol, alega no saber más sobre el caso que los papeles
estrictamente oficiales. Ninguna relación posterior con Pujol, ni con sus
hijos. No cobró su defensa, dice. Y con Prenafeta y Macia Alavedra, una corta
relación estrictamente profesional. Cenó con Alavedra porque le pidiera su
intervención ante el juez Pascual Estevill. Absolutamente ninguna relación
con Artur Mas. Sobre el caso Planasdemunt no sabe nada.
Mentira todo lo que se cuenta, sin pruebas, repite una y otra vez.
Alaba
a los jueces que dictaron sentencia absolutoria en Banca Catalana, a los que
recomendaba leer los papeles. Y en general a los jueces, aunque tengan sus
tendencias como todos los humanos, dice. Alecciona de cómo plantear las
defensas según esas tendencias. Niega haber regalado pisos a magistrados, ni él
ni su mujer, e ignora si regalaron sociedades administradas por sus
testaferros. Preguntado sobre los jueces Lorenzo Penalva y García
Lavernia, admite que perdió el caso en el Supremo, y nada más. Acusa
al bufete Cuatrecasas de haber contratado a uno de sus mejores
colaboradores… oficiales.
Sobre
la “deixa” o herencia, entiende a Pujol, al igual dice que
todos quienes vivieron la inseguridad de la guerra y posguerra. Él la hubiera
declarado antes pagando una multa. Pero no cuenta que ese “antes” no existía
porque la “impunidad” no necesitaba de “herencias”. Solución sacada de la manga
cuando digo los ordenadores de Hacienda acorralaron a la familia. A la pregunta
de si tiene cuentas en el extranjero, contesta que no.
Puesto
a achacar a Madrid, y fiscalía, sus dos condenas son verdades oficiales pero
mentiras reales. Él no extorsionó a nadie, muy al contrario pretendió la
defensa y libertad de sus clientes. Ni menos traficar o blanquear 2.000
kg . de cocaína, aceptando el año de cárcel frente la
posibilidad de una condena. El “malo” en las extorsiones era Luis
Pascual Estevill, con el que estaba enemistado desde que ejercía de
abogado. Dice que las sentencias se pueden anular, y que una declaración de
Pascual Estevill, daría la base. Afirma que en España se anulan 300 sentencias
al año. Se alegró cuando se fue a Madrid al CGPJ. Versión
Pujol, que insisto no añaden que le encargaron la inspección de los
juzgados de Barcelona. Gran fiasco durante unos meses. Cita una conspiración de
empresarios contra él, encabezada por un tal Marugán, que
ahora está en las ITV, afirma. Otra versión Pujol, se repite sobre
la ayuda de la fiscalía, dirigiendo los casos “interesantes” al juez con
torticeros recursos en los juzgados de guardia. Cuenta también el enredo de una
cuenta en Suiza anotada en una servilleta, que no sabe ni quiso saber cómo
terminó.
Le
envidio la capacidad demostrada a sus 81años. Aunque sobre la condena a su
secretario Antonio Piñol, no recordaba, afirmando que le
condenaron por revelación de secretos. Y sobre el incendio de Vandellós,
tampoco recuerda y niega pagos, porque además manifiesta lo llevó un abogado
del bufete que no recuerda le hablara de pagos y arreglos especiales. También
se enfada cuando le acusan de “memoria selectiva”. Dos horas largas que me
reafirman en todo lo escrito sobre semejante sinvergüenza. Otra burla a la
institución según la CUP.
Se
anuncia para otro día la comparecencia de Luis Pascual Estevill…
con los tres juntos el hedor hubiera resultado insoportable, hasta para el
ficticio triunfo de Artur Mas…
|