 |
TARRAGONA, PAGA Y CALLA
|
“OTROSÍ
DIGO SEGUNDO. DENUNCIA DE HECHOS CONEXOS. A través de la
precitada petición de subsanación, otrosí segundo, “[e]n orden a mantener la
continencia de la causa, por economía procesal y eficacia en la lucha contra la
corrupción y criminalidad organizada, conforme establece el art. 759 LECrim”,
insté a este Juzgado Central promover de oficio “cuestión de competencia frente
al Juzgado de Instrucción núm. 3 de Tarragona, reclamando el conocimiento de
las Diligencias Previas 6432/2008 Sec. 4 para su acumulación”, habida cuenta
cuanto sigue:
“Según la testigo Dª.
VICTORIA ÁLVAREZ MARTÍN, en comparecencias ampliatorias ante la
Oficina Antifraude de Cataluña el 4 y 12.03.2013, D. JORDI PUJOL FERRUSOLA
adquirió la explotación de Puerto del Rosario (Argentina) invirtiendo “30 millones de euros”,
9 con origen en paraísos fiscales y los 21
millones restantes “en el Puerto de Tarragona y en
otras administraciones de la zona”, controladas por
Convergència i Unió. La operación “comenzó
en 2004 y 2005 y se materializó en 2006”. (El Mundo,
12.02.2014, Esteban Urreiztieta y Eduardo Inda, “Pujol Jr. compró Puerto
Rosario con dinero público”). http://www.elmundo.es/cataluna/2014/02/12/52fa9b68268e3e06438b4577.html
En lo tocante a la referencia “otras administraciones de la zona”, el
Ayuntamiento de Tarragona acordó la construcción del parking subterráneo Jaume
I, un equipamiento inteligente adjudicado en 3,9 millones de euros y plazo de
ejecución 24 meses, que 14 años después, no terminado, alcanza 30 millones de euros.
Indicios de delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos y
fraude dieron lugar a las D.P. 6432/2008 Sec. 4 del Juzgado de Instrucción núm.
3 de Tarragona, aún en curso.
El informe pericial encargado por el Juez al objeto de ”comprobar si las facturas
coinciden con la obra ejecutada y el material instalado, y si los precios que
se indican se corresponden con los de mercado” lo niega
categóricamente, poniendo de relieve innumerables irregularidades. Así, precios
de los contratos “incrementados
respecto a las ofertas presentadas sin justificación alguna”, “conceptos de facturas duplicados”,
las facturas disponibles “que
figuran en autos como pagadas ascienden a 11,3 millones de euros”, “a las que
habrá que añadir la multitud de partidas de las que no consta justificante”,
esto es, 19 de los
30 millones que se gastaron no están justificados por ninguna factura,
lo cual hace ”imposible
saber el coste total del parking”. (La Vanguardia, 14.04.2016, Sara
Sans, “El aparcamiento Jaume I, el agujero negro de Tarragona”). http://www.lavanguardia.com/local/tarragona/20160229/4085293702/aparcamiento-jaume-i-tarragona-informe-perito.html
La obra se adjudicó en noviembre de 2002, a finales del mandato
municipal 1999-2003, ejecutándose entre 2003 y 2007 –casi en paralelo con la
operación Puerto del Rosario (2004-2006)–, con Consistorios gobernados por el
convergente D. JOAN
MIQUEL NADAL MALÉ, Alcalde de Tarragona durante casi dieciocho
años, ocho de ellos bajo investigación de la Fiscalía anticorrupción, y muy
próximo a D. JORDI
PUJOL FERRUSOLA.
Así las cosas, vista tanto la confluencia cronológica como la
semejanza de cantidades en liza, a la luz de la información disponible,
verificado que sea que los delitos del caso “Parking Jaume I” podrían
constituir medio para perpetrar aquellos objeto de investigación en autos,
concurrirá relación de conexidad ex
art. 17.3.º LECrim.”
No constando haberse proveído al respecto, de acuerdo al art.
259 LECrim,
SOLICITO AL MAGISTRADO-JUEZ INSTRUCTOR: Tenga
por formulada denuncia de tales hechos a los efectos oportunos.”
(Extracto del recurso de
reforma contra el Auto imponiendo fianza a la acusación popular en causa
seguida contra Jordi Pujol Ferrusola, Juzgado Central de Instrucción núm. 5
Audiencia Nacional)
|
|
