Quién siembra vientos recoge tempestades. Además de 'sembrar' incitan, o dirigen en esos multitudinarios movimientos y protestas 'sociales' o independentistas. Rodrigo Lanza conocido okupa y 'héroe' barcelonés según el cortometraje 'Ciutat morta', emitido por TV3 y galardonado con el premio CIUTAT DE BARCELONA -galardón entregado por el alcalde Xavier Trias- vuelve a las suyas y supuestamente agrede y mata según la Policía de Zaragoza a Victor Laínez que lucía unos tirantes con la bandera española. Habrán más versiones más o menos justificativas, pero el muerto no resucitará. De agredir a un guardia urbano en Barcelona, que quedó tetrapléjico, y cumplir una condena de 9 años -condena injusta gritaron- sube un escalón en su psicosis y presuntamente esta vez 'mata'. Un chileno de nacionalidad italiana.
Esperemos que se trate de un episodio aislado, que no se repita, pero la simiente se ha esparcido demasiado. En Crónica Global:
"Se da la circunstancia de que el abogado defensor era, además, Jaume Asens, actual teniente alcalde de la capital catalana y dirigente de Barcelona En Comú, que pidió en su momento la revisión del caso. El detenido ha aparecido en diversas intervenciones en varios medios públicos y privados de Cataluña criticando a la justicia."
Moraleja: No provocar, los tirantes deben llevar la estelada. Un muerto, que en lugar de las calles de Cataluña, que anunciaba la plañidera Marta Rovira, se da fuera del núcleo tribal independentista. Una Marta que en su campaña a por la presidencia de la Generalitat se repite con la 'violencia policial':
"lo que no puede soportar la economía es la violencia policial y el no ir por vías negociadas"
Lo de las 'vías negociadas', ¡ella sabrá!, pues en su religiosa jerga significa 'si o sí' a la independencia, permitir que 'malversen' lo que les apetezca en sueldos, publicidad y viajes independentistas, estructuras de estado, etc. y corrupción. Una corrupción que no se puede denunciar o publicar porque 'enerva' en las elecciones.
Y de nuevo a mis temas:
MI ARTÍCULO DE HACE ¡¡¡DIEZ AÑOS!!!
14-12-2007
FRANCESC JUFRESA, ABOGADO DEFENSOR DE
JAVIER DE LA ROSA MARTÍ
EN EL JUICIO POR GRAN TIBIDABO
Después de unas dos horas rebatiendo la acusación del Abogado del Estado por FRAUDE FISCAL supongo que los pocos presentes no letrados flotaban en el sopor de los tecnicismos. Yo ya no le escuchaba, me dedicaba al chafardeo y las varias caras conocidas. Si no le había seguido en los dos juicios en que me defendió el año 1992 y 93, uno por la Urbanización Can Fornaca, inocente, y otro por pagarés falsos donde me condenaron a 7 años, menos ahora, donde el fondo de la cuestión para mí era valorar las diferentes varas de medir de la JUSTICIA aplicadas en quién destrozó mi vida y la de tantos, y que en este caso podía salirse con solo tres años por 30.000 millones, APROPIACION INDEBIDA CONTINUADA Y ESTAFA. Lo de “ahorro procesal” que se citó varias veces debería traducirse por CHOLLO SUMARIAL. Trece años de sumario para 3 AÑITOS DE CARCEL. Pero ¡ojo!, con el Código Antiguo, posible UN AÑO, y aplicando los cuatro meses preventivo del 94 y la serie de prevaricaciones en Brians concediéndole TERCEROS GRADOS, ¡pues a la calle!. Lo único que frenaría la liquidación total en cuanto a cárcel de Gran Tibidabo, serían las condenas siguientes y en curso. Si redondean el PACTO, por lo tanto no se recurre al SUPREMO, ni siquiera existe el peligro de un aumento, caso de la falsa firma del Emir de Kuwait, o de cinco a siete años en una de las condenas por TORRAS-KIO. Perfecto, ¡chapeau!, Javier habría realizado con Jufresa la mejor inversión de su vida.Yo le conocí en 1982 cuando cansado de cárcel por culpa de los De la Rosa, y acusación del Ayuntamiento, caso Consorcio de la Zona Franca, y de las truculencias de Luis Pascual Estevill, ver www.lagrancorrupcion.com, cambié de abogado nombrando a Gonzalo Quintero Olivares, cuya futura amistad con Pascual me hizo torcer la nariz. Él empezaba entonces y acompañaba a su jefe o socio en sus pocas visitas a la cárcel durante el año y pico del total de tres preventivo. Se diría que su carrera ha sido tan magnífica que ya defendiendo a Javier, o al Ayuntamiento por el FORUM (donde ejerce de LIQUIDADOR un ex socio y amigo de Pascual Estevill, Guerau Ruiz Pena), y dictaminando para la GENERALITAT, ni atiende a sus viejos clientes, pues hace unos años pretendí una visita en su nuevo despacho de la Diagonal, o en su defecto una llamada telefónica, para pedirle un documento, y aun espero.
Sobre defender a JAVIER DE LA ROSA, en sustitución de JUAN PIQUÉ VIDAL que alardeaba de que Javier no podía tener otro abogado más que él mismo, me comentaba otro letrado que Jufresa se lo quitó de encima porque no aguantaba las decenas de llamadas telefónicas diarias, y un periodista publicó que Javier se auto defendía acompañado por su hija porque no tenía dinero. ¡Profesionales!, no es que bailen con cualquiera, es que forman un merdé orgiástico. Me pregunto cómo no habrá incompatibilidades para quien trabaja o presta servicios profesionales al ESTADO, la Generalitat lo es, y a la vez defiende contra él a un cliente. TODOS LOS PROFESIONALES ME TACHARÁN DE INCULTO, si, si, pero yo me entiendo…y mucha gente también.
Y si de entre sus palabras se deduce que el ESTADO acusador sabía y participó de todo el proceso hasta colocar en manos de Javier los 30.000 millones, el paso lógico, que ni de lejos mencionó, sería que alguien de ese ESTADO debía sentarse en el banquillo.
|
|
