¿Te ha gustado el blog? Qué tal si nos regalas un +1

CERRAR ESPACIO PUBLICITARIO LA VOZ

Reglas Mandela: especialistas en DDHH las declaran urgentes.

Reglas Mandela: especialistas en DDHH las declaran urgentes.


Con motivo del Día Internacional de Nelson Mandela, el 18 de julio de 2016, un grupo de expertos en derechos humanos con competencia en materia de detención saluda la aprobación de las Reglas Mandela, versión revisada de las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos, adoptadas el 17 de diciembre de 2015, y reclaman que sean implementadas con rapidez en todos los países miembros de Naciones Unidas.
Xulio Formoso: Nelson Mandela
Xulio Formoso: Nelson Mandela
Puedes pedir un póster de este dibujo de Xulio Formoso a publicidad@enlacemultimedia.es
Juan Méndez, relator especial sobre la Tortura de la ONU; Med Kaggwa, relator especial sobre Prisiones, Condiciones de Detención y Vigilancia Policial en África; James Cavallaro, presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y relator sobre los Derechos de las Personas Privadas de Libertad, y Nils Muižnieks, comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, celebraron la adopción de dichas Reglas, considerándolas como un paso histórico y uno de los logros más significativos en el campo de los derechos humanos de los últimos años.
Esta adopción completó un proceso de cuatro años de negociaciones en torno a la revisión de los Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos de las Naciones Unidas de 1955, señala la CIDH en un comunicado.
La Asamblea General de las Naciones Unidas decidió que la citada normativa debería conocerse bajo el nombre de “Reglas Mandela”, para honrar el legado del difunto presidente de Sudáfrica. También estableció que el Día Internacional de Nelson Mandela, que se observa el 18 de julio de cada año, debería utilizarse para promover condiciones humanas de encarcelamiento.
“Las Reglas revisadas representan un estándar mínimo, universalmente aceptado, respecto del tratamiento de los reclusos, las condiciones de detención y la gestión carcelaria, y ofrecen una guía práctica fundamental para las administraciones penitenciarias,” señalaron los expertos. “La implementación de las Reglas en las cárceles de todo el mundo mejoraría significativamente el trato de millones de detenidos. Al mismo tiempo, constituyen una guía útil para ayudar al personal carcelario a realizar su importante y difícil labor de un modo profesional y eficaz, beneficiando a la sociedad en su conjunto. Dar pasos rápidos y decisivos hacia su implementación sería rendir un auténtico homenaje al legado del gran estadista y líder inspirador, Nelson Mandela, quien pasó 27 años en prisión”.

Condiciones inhumanas en Europa

“Las condiciones inhumanas en las cárceles son una de las principales preocupaciones en materia de derechos humanos, también en Europa. Las Reglas revisadas constituyen un paso adelante deseable porque son una herramienta adicional disponible para los Estados, con miras a transformar las cárceles de meros lugares de castigo en espacios de rehabilitación”, dijo Nils Muižnieks. “Es crucial que los gobiernos acaten estas reglas, así como otros estándares regionales, implementando, a su vez, medidas para reducir la sobrepoblación, como podrían ser las distintas alternativas al encarcelamiento. Esto facilitará la administración penitenciaria, de conformidad con las obligaciones que competen a los Estados con respecto a los reclusos que tienen a su cuidado. Tiene que haber una vida después de la cárcel: la mejora de las condiciones de detención puede suponer mejores posibilidades de reinserción en la sociedad.”
James Cavadora también enfatizó la importancia de las alternativas al encarcelamiento, así como de los programas de rehabilitación y reinserción social. En relación con las Reglas Mandela, sostuvo: “Estas Reglas representan un avance fundamental para la protección de grupos vulnerables, en particular, las personas con discapacidad privadas de libertad. En ese sentido, entre otras disposiciones, las Reglas requieren que las autoridades penitenciarias garanticen ajustes razonables para asegurar que los reclusos con discapacidad tengan acceso eficaz a recursos y condiciones dignas de detención”. En general, las disposiciones relativas a ajustes razonables tienen mayor detalle que los estándares actualmente vigentes en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
Por su parte, Med Kaggwa también saludó la adopción de las Reglas Mandela y apuntó a la reciente resolución de la Comisión Africana, la cual establece un comité de seguimiento para desarrollar estrategias de cara a su promoción e implementación. “Confío en que las Reglas Mandela inspiren a las autoridades penitenciarias de todo el mundo para que revisen y actualicen sus sistemas. La revisión es también crucial para monitorear organismos como mi relatoría, a fin de evaluar las condiciones carcelarias frente a una serie de estándares actualizados. La dignidad inherente de los reclusos y su valor como seres humanos han sido naturalizados por medio de las Reglas revisadas, lo cual constituye la esencia misma de Nelson Mandela”.
Los cuatro especialistas elogiaron el carácter inclusivo del proceso de revisión, el cual contó con la participación de representantes de organizaciones intergubernamentales, de la sociedad civil y el sector académico. Afirmaron que el constructivo espíritu de cooperación desplegado por los Estados miembro al adoptar estas Reglas ahora deberá prolongarse en su efectiva implementación en la legislación y práctica nacionales.
Por último, saludaron los esfuerzos de la sociedad civil para promover las Reglas, recopilar directivas en torno a su aplicación y apoyar a los Estados para que inicien el proceso de implementación.
Leer más...

Un estudio explica cómo se reorganiza el cerebro de los niños ciegos

Un estudio explica cómo se reorganiza el cerebro de los niños ciegos

Una investigación internacional en la que ha participado la Universidad Complutense de Madrid (UCM),

Leer más...

El SUGC Protesta por el olvido de las Víctimas de la Guardia Civil

CARTA ABIERTA A MAR BLANCO Y AL PP POR LA UTILIZACIÓN PARTIDISTA Y POLÍTICA DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO.


2017-07-15 Autor: José Piñeiro , Periodista , Presidente del SUGC Director de la VP.

Una de Cal y otra de Arena, una de Corrupción y otra de manipulación de la Justicia. Mar  Blanco fuimos los Guardias civiles y los Policías los que terminamos con ETA.

Solos los miembros de las FSE, solos y sin medios, con un grave abandono hemos sido los únicos que luchamos contra el cruel terrorismos de ETA. Solos y olvidados volvemos a estar. No es que hayamos llorados en la más triste soledad a nuestros compañeros asesinados , sino, que la respuesta indecente e inhumana era y fue la de perseguirnos mediante operaciones ilegales como la Columna por solicitar por vía pacífica y sin armas solicitar permiso para solicitar una asociación profesional como la UNION DEMOCRÁTICA DE GUARDIAS CIVILES "UDGC". 

Nuevamente solos, abandonados , olvidados, los Guardias Civiles, los Policías, las FSE, olvidados especialmente en sus cientos o miles de víctimas. Nuevamente esta clase política indecente, corrupta, incompetente causante de la grave situación que han sembrado en España, con un atrevimiento propio de países dictatoriales.

Recordar que éstos políticos que son la causa de la grave situación que vive nuestra población , ingresaron en prisión ilegalmente a cientos de Guardias Civiles, que debemos recordar a Don Manuel Rosa Recuerda el Cabo Rosa el cual ilegalmente y sin autorización judicial del Juez predeterminado por Ley fue ingresado en Prisiones militares más de nueve años y medio por el simple hecho de solicitar poder solicitar una asociación para los Guardias Civiles que garantizaban derechos y libertades constitucionales que ellos no tenían.

Mar Blanco, no puede obviar, no puede permitir manchar el trabajo de miles de miembros de las FSE  y de Guardias Civiles que arriesgaron sus vidas por las de todos los Españoles, es nuevamente indecente que una afectada y que ha sufrido el vil ataque en sus carnes permita y colabore con el olvido de nuestras víctimas.

Mar Blanco, fuimos nosotros los Guardias Civiles, los policías los que acabamos con ETA , ustedes sólo acabaron con el progreso y el  desarrollo y el futuro de nuestro jóvenes y de España.


Leer más...

Miguel Angel Blanco: víctimas y políticos

Miguel Angel Blanco: víctimas y políticos

Miguel Angel Blanco: víctimas y políticos
23:56 | 11 de julio, 2017


Jose Manuel Sánchez Fornet*
Se han cumplido 20 años del crimen de Miguel Ángel Blanco, concejal de Ermua por el PP secuestrado y asesinado por ETA, y sobre los homenajes por el aniversario se han producido diferencias políticas que, luego explicaré la razón de este comentario, ya era hora que se produjeran.
 Si hay algo en la política española que sea para estudiar como la mayor bajeza moral que debería conducir a la expulsión de todos los políticos que la practicaron, por encima incluso de la  corrupción es lo que hizo el PP en la oposición respecto al terrorismo. Recalco, en la oposición, porque cuando está en el Gobierno hace lo mismo que desde la oposición considera que hecho por otros es delitos de traición a la Patria, complicidad con el terrorismo o cualquier otra barbaridad que se le ocurra a cualquiera de ellos.
 Lo que se ha venido en llamar “espíritu de Ermua” y que algunos señalan como la movilización que propició el final de ETA fue un hecho aislado, de una gran intensidad pero muy limitada en el tiempo, que no aporto objetivamente nada para conducir al final de la banda terrorista. Otra cosa es que la sociedad, o una parte de ella, necesitan ventear zonas oscuras cerebrales por su pasividad durante tantos años y tantos muertos, y con ese crimen decidieran sacudirse sus fantasmas morales y/o mentales aprovechando la explosión de indignación que se produjo.
 Eta nació en 1959, cometió su primer crimen contra el guardia civil Pardines en 1968 y hay quien señala como suya la bomba de junio de 1960 en la estación de San Sebastián en la que murió la niña de dos años Begoña Urroz, aunque nunca fue reivindicada por ETA ni se pudo acreditar su relación con la misma. Cuando se produjo el atentado contra Miguel Ángel Blanco ETA llevaba 35 años matando  con 785 víctimas mortales y después del mismo siguió matando 13 años más en los que provocó otras 67 víctimas mortales.

Los políticos olvidan a menudo que ellos representan a la ciudadanía y que deben rendir el mismo honor a cualquier víctima de terrorismo y no despreciarlos en comparación con “los suyos”.


Miguel Ángel Blanco fue víctima de un secuestro y crimen despreciable, como lo fue el año siguiente el del matrimonio Jiménez-Becerril en Sevilla, a manos de un comando que llevada dos meses controlado y al que se retiraba la vigilancia de noche; o el del inspector Puelles, en el año 2009, tras una bomba lapa que lo dejó herido en su coche que ardió con él dentro sin que nadie pudiera socorrerle durante los 10 minutos que estuvo pidiendo ayuda mientras moría consumido por el fuego; y en ambos casos y otros 64 crímenes posteriores a Miguel Ángel Blanco ese movimiento que dicen algunos políticos y periodistas que fue fundamental para acabar con ETA desapareció. ETA siguió matando, la sociedad volvió a actuar como siempre (nadie puede exigirle más), y los políticos del PP a lo suyo: exigir responsabilidad a todos y apoyo cuando estaba en el Gobierno y denunciar todo desde la oposición usando miserablemente el terrorismo en la disputa política.
 No podemos centrar la reacción contra ETA ni concederle determinados supuestos beneficios en la lucha contra la banda criminal simplemente porque el PP ha decidido aumentar esa parte de la historia porque es un concejal del PP quien la protagoniza, y dentro de 50 años, cuando se escriba la historia del terrorismo en España se pase del crimen y la reacción social por Miguel Ángel Blanco se señale como un hecho determinante del fin de ETA, porque no es verdad.  Los políticos olvidan a menudo que ellos representan a la ciudadanía y que deben rendir el mismo honor a cualquier víctima de terrorismo y no despreciarlos en comparación con “los suyos”. Ejemplos de esto hay muchos para tan poco espacio como dispongo aquí, pero ahí está el estadio deportivo Buesa Arena, en Vitoria, en homenaje al político socialista asesinado allí, o el Martín Carpena en Málaga por la muerte del concejal del PP del mismo nombre, sin que exista el más mínimo rastro de once malagueños, policías, guardias civiles y la esposa de uno de ellos asesinados por ETA.
 Cada ciudadano puede tener en su corazón y su memoria el nombre de las víctimas que por la razón que sea más dolor le ha provocado, pero desde las instituciones y los partidos políticos no puede actuarse así. Para mí son “especiales” los asesinatos de José Manuel Rodriguez Fontana (junto con otros dos compañeros, Dionisio Villamangas y Jesús Holgado), cuando desayunaban tras salir de servicio de custodia de las oficinas del DNI de San Sebastián, porque hice la academia en Badajoz con él entre enero y marzo de 1980 (mi tocayo había entrado en septiembre de 1979 y repetía curso), y conocía sus inquietudes, las raíces de su humilde familia con varios hermanos y los planes de boda inmediata con su novia, dirigente de CCOO en su tierra, Almería, que unos asesinos nunca identificados (que igual están ahora en las instituciones), frustraron aquella mañana del 15 de mayo de 1980 en el bar Majusi. También recuerdo siempre a Moisés C. Herrero Luengo, al que conocí en la inspección de Guardia de la comisaría de Chamartín, estando él haciendo las prácticas de acceso a la escala ejecutiva aunque había sido antes policía básico, asesinado en 1985 en Algorta cuando caminaba de la mano con su hijo de tres años, que vagó por espacio de media hora perdido por el pueblo. Y otras personas se acordarán de los niños y padres de Vic o Zaragoza, otros de Hipercor, o de la plaza República Dominicana y el autobús lleno de guardias civiles, o de Sabadell, donde en 1990 murieron seis policías que iban a prestar servicio en un partido de fútbol. Pero nadie tiene derecho desde las instituciones y los partidos a rendir homenajes y poner nombres a calles y centros públicos de las víctimas políticas despreciando a los civiles, militares y fuerzas de seguridad. Eso es injusto por inmoral.

Por eso yo creo que ya está bien de usar a unos muertos para difuminar la memoria de otros, y que cuando se escriba la historia a trasluz del tiempo parezca lo que no es, que el crimen de Miguel Ángel Blanco, concejal del PP, fue el motor del fin del terrorismo oscureciendo todo lo demás.
 No es aceptable que los partidos políticos y las instituciones usen su capacidad para colocar a unas víctimas sobre otras que es lo que está pasando. Lo que la sociedad debe saber es que después de la movilización por Miguel Ángel Blanco hubo 67 víctimas en 13 años sin recibir el mismo reconocimiento. Debe saber que hizo infinitamente más para convencer a ETA las movilizaciones contra el 11M, el rechazo social nacional e internacional que las de Miguel Ángel Blanco, y que el PP, una vez en el Gobierno ya no acusó a los políticos de chapotear en la sangre de las víctimas a pesar de haber rebasado con creces aquello que consideraba infranqueable en la oposición. El final de ETA llegó a pesar del PP, no con el apoyo del PP. Después del crimen de Miguel Ángel Blanco vino el de la familia Jiménez-Becerril y otros, y después de esos atentados Aznar llamó a ETA “Movimiento de Liberación Nacional”, dijo que había abierto negociaciones con ellos (sin acuerdo político como el del Congreso de los diputados de 2005 del que solo se salió el PP, convencidos de que el fin de ETA debían protagonizarlo ellos), y excarceló a más de 100 presos, entre ellos a Joseba Bilbao que dos años después asesinó al concejal socialista Juan Priedes. En el II aniversario del crimen de la familia Jiménez-Becerril, Mayor Oreja, ministro de Interior, dijo en Sevilla que estaría dispuesto a sentarse con ETA, y la eurodiputada Teresa, hermana del concejal asesinado nada dijo. Años después si insinuaba acusaciones contra policías y socialistas en mítines de “Peones Negros” de ser cómplices de los atentados del 11M y connivencia con miembros de ETA.
 Recuerdo que en el año 2003 viajé a Navarra con motivo del asesinato de dos compañeros, con una bomba lapa, que hacían el DNI por los pueblos navarros, Bonifacio Martín y Julián Embid, y estando a la entrada de la catedral llegaron Aznar, Acebes y otras autoridades y fueron aplaudidos por los allí presentes. Llegó poco después Zapatero, líder de la oposición todavía, y los mismos que antes aplaudían cambiaron las palmas por silbidos y abucheos. Dos años antes, desde la oposición, Zapatero había suscrito el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo apoyando al PP ante el problema, terrorista, lo que recibió como respuesta una vez llegado al Gobierno que los dirigentes del PP, con Rajoy a la cabeza, lo acusaran de ser cómplice de los terroristas, para, una vez de vuelta al poder, esos mismos políticos con Rajoy a la cabeza, aplicar la misma hoja de ruta pactada por el Gobierno de España con el Vaticano y otros mediadores internacionales para acabar con ETA, sin cambiar ni una coma. Tras esa escena que presencié a la puerta de la catedral de Navarra cogí el coche y volví a Madrid porque mi estómago no me permitía respirar el mismo aire que gente tan canalla, a la vista de su comportamiento, usando un acto como ese para hacer un reproche a un político de distinto signo y aplaudiendo al que había excarcelado a presos, llamado a ETA Movimiento de Liberación Nacional y abierto negociaciones mientras mataba. El sectarismo es fanatismo cuando produce estas formas de valorar a unos y a otros.

Por eso yo creo que ya está bien de usar a unos muertos para difuminar la memoria de otros, y que cuando se escriba la historia a trasluz del tiempo parezca lo que no es, que el crimen de Miguel Ángel Blanco, concejal del PP, fue el motor del fin del terrorismo oscureciendo todo lo demás. Se produjo una reacción social, un estallido innegable y muy noble, que se apagó al no repetirse con la siguiente y otras 66 víctimas posteriores. En mi opinión el PP en la oposición se comportó en materia de lucha contra el terrorismo como lo hacía el partido de los asesinos, Herri Batasuna. Tengo muchos más argumentos que los que me caben en este escrito para mantener esta opinión con hechos objetivos y pruebas materiales irrefutables.

*José Manuel Sánchez Fornet es  Policia. Ex Secretario General del SUP. Portavoz del Observatorio contra la Corrupción.
Leer más...

Delito de tráfico de drogas del artículo 368 del Código Penal. El reconocimiento de hechos realizado por una parte de los acusados, ante la imposibilidad de llegar a una conformidad, se encontraba viciado de inicio, dado que el hecho de haber declarado el Tribunal la validez y licitud de las escuchas telefónicas como cuestión previa provocó un error en la voluntad que llevó a una vulneración del derecho de defensa ya que posteriormente en sentencia se declaró la nulidad del auto habilitante y pruebas derivadas del mismo con la consiguiente absolución del resto de acusados

Delito de tráfico de drogas del artículo 368 del Código Penal. El reconocimiento de hechos realizado por una parte de los acusados, ante la imposibilidad de llegar a una conformidad, se encontraba viciado de inicio, dado que el hecho de haber declarado el Tribunal la validez y licitud de las escuchas telefónicas como cuestión previa provocó un error en la voluntad que llevó a una vulneración del derecho de defensa ya que posteriormente en sentencia se declaró la nulidad del auto habilitante y pruebas derivadas del mismo con la consiguiente absolución del resto de acusados.

Autor: Patricia Piñeiro. Abogada y Periodista VP.

No resulta en absoluto descabellado concluir que los acusados de haber sido conscientes de tal nulidad y que tenían a su alcance la absolución con sólo negar su autoría-como así ha sucedido con los acusados que no reconocieron los hechos- precisamente a los que el Ministerio Fiscal solicitaba penas más graves. Consecuentemente el tribunal de instancia no debió valorar como prueba independiente y autónoma los reconocimientos de hechos realizados en el juicio oral, ya que por las circunstancias expuestas los mismos se encontraban afectados por la conexión de antijuricidad prevista en el artículo 11.1 LOPJ.
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, de 13 de junio de 2017, Recurso Nº: 1892/2016. Ponente: Excmo. Sr. D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre.
FCO PRIMERO.- (…) 2. Con independencia de las distintas posturas doctrinales sobre la naturaleza jurídica de la conformidad, en este sentido recordar con la STS 12-7-2006, nº 778/2006, y 260/2006 de 9.3, "que la STS. 17.6.91, consideró la conformidad una institución que pone fin al proceso basándose en razones utilitarias o de economía procesal. La conformidad significaría un allanamiento a las pretensiones de la acusación pero sin llegar a su equiparación total y a sus estrictas consecuencias, por cuanto hay que reconocer que en el proceso civil rige el principio dispositivo y la verdad formal, mientras que en el proceso penal prepondera el de legalidad y el indisponibilidad del objeto del proceso, siendo la búsqueda de la verdad material a la que se orienta este proceso, otras opiniones entienden que la debatida figura pugna con el principio conforme al cual nadie puede ser condenado sin ser previamente oído y defendido, aunque lo cierto es que si pudo defenderse y ser oído, renunciando a ello porque quiso, admitiendo y confesando su culpabilidad; si bien la conformidad supone que el hecho sea "aceptado" como existente ello no implica que se trate de una verdadera confesión y por tanto, de una actividad probatoria como sería el interrogatorio del acusado.
También se ha dicho que la conformidad no es un acto de prueba, sino un medio para poner fin al proceso, es decir una situación de crisis del mismo, mediante la cual se llega a la sentencia, sin previo juicio oral y público, y de modo acelerado, consecuente a la escasa gravedad de la pena solicitada por las acusaciones y el convenio o acuerdo habido entre acusadores y acusados, en el que han participado los defensores de estos últimos y finalmente se ha sostenido que la conformidad es una declaración de voluntad de la defensa, que no constituye confesión, porque lo contrario pugnaría con el art. 24.2 CE que recoge el derecho a no confesarse culpable, y se considera que la conformidad constituye una clara consecuencia de la admisión del principio de oportunidad que podrá reportar al acusado substanciales ventajas materiales derivadas de una transacción penal. Entendiéndose por ello que no debe hablarse de la existencia de un pacto subyacente entre las partes -dada la indisponibilidad del objeto del proceso penal- y lo que hay es una concurrencia de voluntades coincidentes. En definitiva, la conformidad no sería una institución que operase sobre el objeto del proceso, sino sobre el desarrollo del procedimiento, posibilitando obviar el trámite del juicio oral.
Y en cuanto a las razones de la existencia de esta institución -que no es nueva en nuestro proceso penal, pues su regulación básica se recoge en los arts. 655688 LECr ., en el sumario ordinario y a esa inicial normativa se han ido superponiendo otros preceptos que disciplinan la conformidad en modo no exactamente coincidente y que han ido introduciéndose sucesivamente por Leyes modificativas, como la LO. 7/1988 creadora del procedimiento abreviado, o complementarias como la LO. 5/1995 del Tribunal de Jurado, proceso que culmina, al menos de momento, con la Ley 38/2002 y la LO. 8/2002, ambas de 24.10, introducen una nueva modalidad de conformidad para los juicios rápidos por delito- que a su vez ya ha sido objeto de una nueva modificación por la Disposición Final primera LO. 15/2003 de 25.11, con la nueva redacción de los arts. 801, 787.6 y 7, y 795.1.2 LECr. -que ha supuesto una auténtica modificación por vía indirecta del Código Penal, al permitir a modo de atenuante privilegiada con una eficacia especial, la reducción de un tercio de la pena a la fijada por la acusación, lo que determinó la necesidad de conferir al art. 801 el rango de Ley Orgánica del que carecía el inicial Proyecto de Ley, en cuanto además confiere, la competencia al Juez de Instrucción de guardia-, se ha dicho que además de asegurar la celeridad procesal a niveles mínimos para la sociedad, la búsqueda del consenso es un imperativo ético-jurídico que puede venir apoyado por dos parámetros constitucionales:
1º que la obtención del consentimiento del acusado a someterse a una sanción implica una manifestación de la autonomía de la voluntad o ejercicio de la libertad y desarrollo de la propia personalidad proclamada en la Constitución, art. 10.1.
2º que el reconocimiento de la propia responsabilidad y la aceptación de la sanción implican una actitud resocializadora que facilita la reinserción social, proclamada como fin de la pena, art. 25.2 CE, y que en lo posible no debe ser perturbada por la continuación del proceso y el estigma del juicio oral.
Por ello la doctrina de esta Sala, como regla general, considera que son inadmisibles los recursos de casación interpuestos contra sentencias de conformidad (SSTS. 483/2013 de 12.6, 752/2014 de 11.11, 188/2015 de 9.4, 123/2016 de 22.2), por carecer manifiestamente de fundamento. Este criterio se apoya en la consideración de que la conformidad del acusado con la acusación, garantizada y avalada por su letrado defensor, comporta una renuncia implícita a replantear, para su revisión por el tribunal casacional, las cuestiones fácticas y jurídicas que ya se han aceptado, libremente y sin oposición. Las razones de fondo que subyacen en esta consideración pueden concretarse en tres (SSTS. 2.1.2001 y 6.4.2001):
1) el principio de que nadie puede ir contra sus propios actos, impugnando lo que ha aceptado libre, voluntariamente sin oposición y con el asesoramiento jurídico necesario.
2) el principio de seguridad jurídica, fundamentado en la regla "pacta sunt servanda"; que se conculcaría de aceptarse la posibilidad de revocar lo pactado.
3) las posibilidades de fraude, derivadas de una negociación dirigida a conseguir, mediante la propuesta de conformidad, una acusación y una sentencia más benévolas, para posteriormente impugnar en casación lo previamente aceptado, sin posibilidades para la acusación de reintroducir otros eventuales cargos más severos, renunciados para obtener la conformidad.
Ahora bien esta regla general de inadmisibilidad del recurso de casación frente a las sentencias dictadas de conformidad está condicionada a una doble exigencia: que se hayan respetado los requisitos formales, materiales y subjetivos legalmente necesarios para la validez de la sentencia de conformidad y que se hayan respetado en la sentencia los términos del acuerdo entre las partes.
Así, por ejemplo, desde la primera de dichas perspectivas resulta admisible un recurso interpuesto frente a una sentencia de conformidad, cuando se alegue que se ha dictado en un supuesto no admitido por la ley (pena superior al límite del art. 787.1), cuando se alegue que no se han respetado las exigencias procesales establecidas (por ejemplo la "doble garantía" o inexcusable anuencia tanto del acusado como de su letrado), cuando se alegue un vicio de consentimiento (error, por ejemplo) que haga ineficaz la conformidad, o, en fin, cuando, excepcionalmente, la pena impuesta no sea legalmente procedente conforme a la calificación de los hechos, sino otra inferior, vulnerándose el principio de legalidad ( sentencia 17 de abril de 1993 ).
Desde la segunda de dichas perspectivas, resulta admisible el recurso interpuesto contra sentencias que no respeten los términos de la conformidad de las partes , bien en el relato fáctico, bien en la calificación jurídica o bien en la penalidad impuesta, debiendo recordarse que la admisibilidad del recurso no determina la decisión que en su momento haya de adoptarse sobre su estimación, pues el Tribunal sentenciador, por ejemplo, no pierde sus facultades de individualizar la pena en cuantía inferior a la solicitada ( sentencias 4 de diciembre 1990 , 17 de junio y 30 de septiembre de 1991 , 17 de julio de 1992 , 11 , 23 y 24 de marzo de 1993 ), teniendo como límite en cuanto a la penalidad no poder imponer pena más grave que la pedida y conformada ( STS 27-4-1999 , 6-3-2000 ).
Dicha conformidad, como dice la Sentencia de 1 de marzo de 1988 , resumiendo la doctrina de esta Sala, para que surta sus efectos , ha de ser necesariamente " absoluta ", es decir, no supeditada a condición, plazo o limitación de cosa alguna; " personalísima ", o, dimanante de los propios acusados o ratificada por ellos personalmente y no por medio de mandatario, representante o intermediario; " voluntaria ", esto es, consciente y libre; " formal" , pues debe reunir las solemnidades requeridas por la ley, las cuales son de estricta observancia e insubsanables; "vinculante" , tanto para el acusado o acusados como para las partes acusadoras, las cuales una vez formuladas, han de pasar tanto por la índole de la infracción como por la clase y extensión de la pena mutuamente aceptada e incluso para las Audiencias, salvo en los casos antes expresados. (…)
(…) CUARTO.- Por tanto ha de tratarse de una declaración voluntaria, sin vicios ni situaciones sugestivas que puedan alterar o condicionar tal voluntariedad. Y en el caso sometido a nuestra censura casacional puede cuestionarse que ese reconocimiento de hechos por los acusados se haya realizado con conocimiento de que se había planteado por algunas defensas la posible anulación de la prueba de la que pudiera proceder el conocimiento inicial determinante de la imputación, de manera que pueda verificarse que la confesión fue exponente de la libre voluntad autodeterminada de los acusados y no viciada por la realidad derivada del resultado de la prueba ilícita.
Así cuando los acusados reconocieron los hechos en el acto del juicio oral ya había sido desestimada la cuestión previa formulada, declarando en un primer momento y en el trámite del artículo 786.2 LECrim , la licitud y validez de las escuchas telefónicas, desconociendo por tanto, el dato relevante del contexto jurídico, esencial para la efectividad de su derecho de defensa: el de la invalidez radical de ese elemento de cargo y pruebas derivadas, que fue posteriormente declarado en sentencia, contraviniendo aquella primera declaración de validez.
Un dato de tanta relevancia constitucional en el caso concreto que se integra objetivamente la necesaria información para un uso consciente y cabal por los acusados del derecho a no declarar contra sí mismo (art. 24.2 CE).
Y no resulta en absoluto descabellado concluir que los acusados de haber sido conscientes de tal nulidad y que tenían a su alcance la absolución con sólo negar su autoría-como así ha sucedido con los acusados que no reconocieron los hechos- precisamente a los que el Ministerio Fiscal solicitaba penas más graves.

Consecuentemente el tribunal de instancia no debió valorar como prueba independiente y autónoma los reconocimientos de hechos realizados en el juicio oral, ya que por las circunstancias expuestas los mismos se encontraban afectados por la conexión de antijuricidad prevista en el artículo 11.1 LOPJ.
Leer más...

LOS PUJOL EN BUSCA DE 3 MILLONES DE EUROS

LOS PUJOL EN BUSCA DE 3 MILLONES DE EUROS

Rafael del Barco Carreras

Barcelona 3-7-2017. A partir de hoy los independentistas podrían instalar en una fachada de la Plaza de San Jaime otro de sus grandes relojes digitales donde marcan las horas, minutos y segundos, hasta cualquiera de sus muchos dias HISTÓRICOS O DIADAS, pero esta vez sería para registrar cuánto tardan los PUJOL en recolectar los 3 millones de euros para liberar a JORDI PUJOL FERRUSOLA. En principio el victimismo catalán gana; 66 días de prisión preventiva frente a los mil del madrileño Granados, o Bárcenas, y etc.

No es que sea una gran cantidad, insisto comparando con lo afanado y saqueado, pero nos mostrará uno de tantos zulos donde el Clan guarda sus tesoros. Alguna de las puertas de la cueva de Alibabá y sus 40 ladrones. Repito que no creo que ninguno de sus secuaces, ni siquiera en grupos de por ejemplo diez, se moje aportando EN EFECTIVO, tal como reza el auto de la Audiencia Nacional. Josep confesó ser rico y Oleguer haber ganado millones en sus operaciones financieras, también a Javier de la Rosa se le descubren 12 millones de euros en Las Bahamas, pero todos se hallan procesados por lo que no se les ocurrirá una aportación a fondo perdido. Tampoco es probable que el CDC pujolista, ahora PDECat, embargado por el Caso Millet, recurra al 3% y recaude 3 millones.

Si repito supongo el 'efectivo' se traduce por AVAL BANCARIO el dilema se centra en qué banco y quién contraavala una triangular. Una excelente operación bancaria de asegurarse con saldos de terceros o propios en el banco. Comisiones sin riesgo, y cobrando periódicamente, por lo que se asegurarán de antemano hasta futuras comisiones, pues dada la 'complejidad', dice la Audiencia, de la causa el juicio y sentencia amenaza tiempo. Pujol y Marta rayando los 100 años se librarán de sentarse en el banquillo, o ya no sean conscientes de los acontecimientos.

 Diría que las vacaciones a principios de junio de Josep Pujol en superyate y jet privado con los del Banco de Sabadell podría ser una pista con además Roca Junyent de secretario del Consejo de Administración. También el Banco de Santander, a través de esa macro operación por 2.000 millones de euros de blanqueo capitaneada por Oleguer Pujol comprando 1,142 oficinas, demuestra tener capacidad y oscuros canales para que no se pueda descubrir la real titularidad. Impensable el público BANKIA con unos cientos de millones de euros blanqueando más de un centenar de oficinas. En cuanto a LA CAIXA o el BBVA no adivino su interés en meterse en semejante estercolero.

El enésimo favor de la Justicia a Pujol y su banda debería servir para descubrir una mina de oro, en definitiva propiedad del Estado, aunque me temo que esta presunción no sea más que otra de mis muchas ingenuidades. Una vez depositados los 3 millones y obtenida la libertad, sin duda Pujol junior se involucrará, primero con esa fianza, y luego con los millones desperdigados por el mundo. Una gran movilización de familiares y testaferros o peligrosos vividores.

Veremos si las llamadas cloacas del Estado, o sea el Ministerio del Interior, y Policía Nacional, señalados y vilipendiados por los profesionales del independentismo, o sea pujolistas y ERC más amigos de Podemos, la CUP y etc., se atreven a cumplir su obligación investigando el mayor delito continuado  y saqueo en toda la Historia de Cataluña. 'Banda criminal' o 'Corrupción institucionalizada'.  La esperpéntica llamada OPERACIÓN CATALUÑA demuestra la capacidad mediática del Clan, y confirma su capacidad financiera para CORROMPER a su favor.

Y además de la intriga por los 3 millones de euros, durante esta semana se espera de Puigdemont que amplíe ese

"DAMOS MIEDO Y MÁS QUE DAREMOS"



Leer más...

DE LA OPERACIÓN CATALUÑA A LAS URNAS Y LA INVERSIÓN EN CROACIA

DE LA OPERACIÓN CATALUÑA A LAS URNAS Y LA INVERSIÓN EN CROACIA

Rafael del Barco Carreras

Barcelona 28-6-2017. Entre el vacío concurso de las urnas para el ilegal referéndum independentista y Artur Mas anunciando en Berlín que Cataluña será el 28 estado de la unión ¡el ridículo hoy está servido¡ Otro ridículo de la semana se centra en el invento OPERACIÓN CATALUÑA con payasos como Jordi Évole de LASEXTA, el ex comisario Villarejo, Artur Mas o Javier de la Rosa, conformando con las 'cloacas del Estado' la conspiración contra el 'procés'. Ni su Cataluña ni el 'procés' podrían caer más bajo ¡fantasía más corrupción¡ Y por si fuera poco la antisistema-sistematizada CUP está cabreada con el Govern porque dice la marginan, o sea les engañan.

Mientras, la real Cataluña, con únicamente un Pujol en Soto del Real, nos muestra a través de la AGENDA TRIBUTARIA la verdadera razón del engrudo separatista. Los ordenadores de Hacienda, callados demasiados años por conveniencias políticas, recuperan la memoria. Hoy con doble estafa según publica EL MUNDO; la primera, ya sabida desde hace tiempo, una inversión en Croacia capitaneada por el de 'Soto del Real' en que se monta una urbanización cuyos fondos provienen con toda seguridad del saqueo a Cataluña, y otra estafa, un tanto desconocida, que anulada la operación ni se devuelve la inversión a accionistas 'digamos de buena fe', y se utilizan 'pérdidas' y unos extraños aumentos de capital para engañar a Hacienda.

Publica EL MUNDO: "La Agencia Tributaria resalta que a partir de 2009 esta entidad pasa de no tener fondos propios a disponer de 6,3 millones de euros el primer año y 8,9 millones a finales de 2015. Uno de los socios más destacados de Pujol Ferrusola en este proyecto fue Suqué, propietario del Grupo Peralada. Fuentes oficiales de su compañía han querido precisar a EL MUNDO que la inversión que realizó en este proyecto fue materializada «a título particular» y con «total transparencia». Al mismo tiempo, niegan cualquier operación de blanqueo y resaltan que el proyecto finalmente se frustró y todavía no se ha recuperado la inversión."

Arturo Suqué de Casinos de Cataluña un clásico en los enredos de los Pujol desde hace 40 años, como se demuestras en:

La Gran Corrupción: BUFETE JUAN PIQUÉ VIDAL. RELACIÓN DE ...

lagrancorrupcion.blogspot.com/2010/08/bufete-juan-pique-vidal-relacion-de.html

8 ago. 2010 - Diagonal 612 Presidente: Joan Piqué Vidal Navarra Ex-Consejero SARRIOPAPEL Y CELULOSA SA ** Inverama S.L. Ex-Administrador único ALGENUBI S.L.. ... Presidente: Arturo Suqué Puig Maximo de Robles Miralbell ...
Leer más...

3. JORDI ÉVOLE, LA SEXTA... Y LA OPERACIÓN CATALUNYA.

3. JORDI ÉVOLE, LA SEXTA... Y LA OPERACIÓN CATALUNYA. 

Rafael del Barco Carreras

Barcelona 27-6-2017. Moraleja del cuento-guión 'Operación Cataluña' dirigido por el ex payaso de la pujolista TV3 Jordi Évole: los buenos son los independentistas, y Artur Mas perdió votos por la perfidia de las cloacas del Estado, y los muy malos son los cloaqueros de Rajoy, que lo sabía todo. Poco menos que los Pujol son las hermanitas de la caridad, víctimas por daños colaterales secundarios o marginales de ese Madrid que debía haber colaborado, más si cabe, con la secesión o 'desenchufe' y de paso olvidarse de Andorra, Panamá, o Las Bahamas.

Pero mientras en el Congreso y Parlament va y viene esa fantástica, malévola y antidemocrática OPERACIÓN CALALUÑA, hoy por fin sabemos que Josep Pujol ha visitado a su hermano Jordi en la prisión de Soto del Real. Évole nos debería contar, o fantasear, sobre tan interesante entrevista. Hablarán de dinero pero en clave como la 'madre superiora' con los bancos andorranos, o sobre esas vacaciones por Ibiza y Formentera, en yet y superyate, con los del Banco de Sabadell, que al igual que la Sexta se camufla según interesa como 'secesionista', aunque en ese yate más que de política se hablara de dinero o blanqueo.

También le informará a Junior que Oleguer se defiende bien en los medios subvencionados, y si no niega su intervención en la operación de blanqueo por 3.000 millones de euros comprando oficinas del Banco de Santander, Bankia, y otros inmuebles, nadie sabe exactamente la procedencia real del dinero más allá de oscuras sociedades de inversión.

Junior se mostrará enfadado por su tardanza, y sobretodo por sus declaraciones a Cataluña Radio y TV3 en que aseguraba que él no sabía nada de los movimientos financieros y bancarios de su hermano. Es de suponer que le argumentará la conveniencia de campañas de intoxicación o desinformación, puesto que es evidente que la documentación en manos del Juez de la Maza es tan contundente, que digan ellos lo que les apetezca, él sigue en prisión.


Le informará sobre la campaña en Andorra y EEUU de los Cierco por la ilegal liquidación de su banco el BPA, y los chantajes de las cloacas españolas que consiguieron tumbarle. Una esotérica conversación que puede derivar en discusiones por algún millón de euros de más o menos, o discutida propiedad entre hermanos, aunque la tesis de que todos los millones provienen del mismo saco, es decir su padre, aunque ellos afirmen y reafirmen que procedía del abuelo Florensi, a suponer se cortará por la limitación del tiempo de la visita. Presumo que la visita de Josep aparte de la promesa de una próxima liberación poco habrá calmado al hasta hace poco primun recolector y repartidor, o cabeza visible y 'capo di tutti' del Clan.   
Leer más...

¿QUIÉN VIGILA AL VIGILANTE?

¿QUIÉN VIGILA AL VIGILANTE?

"SOLICITO AL CONSEJO: Que por deducido este escrito, se sirva admitirlo y, en su virtud, tenga por formulada DENUNCIA contra los Magistrados de la Audiencia Provincial de Tarragona, D. ANTONIO CARRIL PAN, Dª. MARÍA DEL PILAR AGUILAR VALLINO, D. MANUEL DÍAZ MUYOR, D. GUILLERMO ARIAS BOO, D. JOAN PERARNAU MOYA, y D. MANUEL GALÁN SÁNCHEZ., y previos los trámites legales oportunos, acuerde depurar las responsabilidades disciplinarias que correspondan.
OTROSÍ DIGO PRIMERO. DEDUCCIÓN DE TESTIMONIO. Dispone el art. 409 LOPJ, “Cuando el Consejo General del Poder Judicial [...] considere que un Juez o Magistrado ha realizado, en el ejercicio de su cargo, un hecho que puede ser constitutivo de delito o falta, lo podrá en conocimiento del Ministerio Fiscal por si procediere el ejercicio de la acción penal”; consecuentemente,
SOLICITO: Comunique las referidas conductas al Ministerio Fiscal para que entable la acción penal contra los Magistrados implicados."

Leer más...

Einstein y las Pymes QUINCE reflexiones del científico para aplicar a tu empresa.

Einstein y las Pymes QUINCE reflexiones del científico para aplicar a tu empresa.

El aprendizaje continuo es parte fundamental del éxito de una pyme: estar siempre atento a las incipientes tendencias del mercado, las nuevas necesidades del consumidor, las estrategias que llevan a cabo nuestros competidores…. Pero además, debe haber momentos para la reflexión, el crecimiento personal y el fortalecimiento de las capacidades del equipo. Más allá de su incalculable aportación a la ciencia del siglo XX, Albert Einstein fue una figura inspiradora por su particular filosofía a la hora de afrontar proyectos y juzgar situaciones cotidianas. Conceptos como la iniciativa, la valentía o la confianza en uno mismo fueron a menudo expuestos por el científico en sus numerosos artículos y apariciones públicas; valores que en estos momentos de dificultad económica, cobran más sentido que nunca en la gestión de una pequeña o mediana empresa.
Por ello os proponemos repasar 15 míticas frases de Albert Einstein, que pueden aplicarse en la gestión diaria de las pymes:
·         “En los momentos de crisis, sólo la imaginación es más importante que el conocimiento.”
·         “La mente es como un paracaídas… Solo funciona si la tenemos abierta.”
·         “Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.”
·          “La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países porque la crisis trae progresos.”
·         “Todo debe simplificarse lo máximo posible, pero no más.”
·         “Locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados.”
·         “Primero tienes que aprender las reglas del juego, y después jugar mejor que nadie.”
·         “Hay una fuerza motriz más poderosa que el vapor, la electricidad y la energía atómica: la voluntad.”
·         “Lo importante es no dejar de hacerse preguntas.”
·         “Una persona que nunca ha cometido un error nunca intenta nada nuevo.”
·         “Intenta no volverte un hombre de éxito, sino volverte un hombre de valor.”
·         “El valor del producto se halla en la producción.”
·         “Nunca pienso en el futuro. Llega demasiado pronto.”
·         “ No entiendes realmente algo a menos que seas capaz de explicárselo a tu abuela.”

·         “Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar superado.”
Leer más...

Nuevo número de al Toro X los Cuernos

Publicado un nuevo ejemplar de al Toro Por los Cuernos. Publicación que una vez más demuestra su compromiso con la democracia, la transparencia y en la lucha contra la corrupción y contra los Corruptos.


Leer más...

40 AÑOS DE DEMOCRACIA

40 AÑOS DE DEMOCRACIA

Rafael del Barco Carreras

Barcelona 18-6-2017. 40 años, que si no se recuerdan con especial interés, barridos digo por una MOCIÓN DE CENSURA, que si indica el cochambroso estado actual de la Política española, no augura nada nuevo y bueno para los españoles de a pie. Pero a mí, y suponso para las generaciones que vivimos intensamente aquellos años, merecen más artículos y tertulias que ese Congreso de charlatanes sin ni siquera una aceptable dicción.

 40 años desde que en 1977 se iniciaron en política Pujol y Narcís Serra, Felipe González o Guerra y Boyer, que sustituyeron al franquista Adolfo Suárez, y se iniciaron con el expolio  RUMASA, según las crónicas no menos de DOS BILLONES DE PESETAS a cargo del Estado. Al igual en Barcelona donde apenas ocuparon los sillones se creó un ESTADO DENTRO DE OTRO donde tomaron carta de naturaleza o CORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADA con grandes expolios. Siempre decenas, centenares, o miles de miles de millones de pesetas, desaparecieron sin que 40 años después apenas se hayan localizados grandes mansiones y fincas, automóbiles de gran lujo, y algunas decenas de millones de euros en Suiza. Y si los millones no aparecen, escasas condenas, y poco o nula prisión. Más impunidad que Justicia.

40 años de Dictadura siguida insisto de 40 años de Partitocracia, donde unos 35 millones de españoles tenemos el derecho a votar cada 4 años para que en el mejor de los casos otra oleada de políticos o nuevas generaciones surgidas del dedo y capricho de los jefes de siempre, ocuparán cargos magníficamente pagados, que normalmente se eternizan, o encuentran una 'puerta giratoria. Y si los iniciados deberán votar en Congreso, parlamentos autonómicos, ayuntamientos u otros entes, lo estrictamente ordenado por el lider, sin discusión, partiendo del 'voto cautivo' se progresa por amigocracia y verborrea.

Me dije que el llamado Movimiento del Mayo de 2011 fuera un revulsivo para el duopolio ¡ingenuo de mí! Los varios partidos nacidos entonces son hoy ¡otro partido!, o negocio de sospechosos líderes, cuyo única premisa parece el Poder y aumentarlo. La limitación de mandatos ¡un sacrilegio¡

Leer más...

LA VOZ CHANNEL