Sanciones por exceso de velocidad. PREVARICACIÓN


Sanciones por exceso de velocidad. PREVARICACIÓN


Con lo de las sanciones por exceso de velocidad pasa como con todo en este país (supongo que en otros ocurrirán cosas similares). Se supone que hay unas leyes, se supone que hay una normativa y unos procedimientos, y se supone que en este tipo de cuestiones que son bastante sencillas, las interpretaciones deberían de ser homogéneas. Pero no, a estas alturas y después de años de que nos persigan con sus cada vez más numerosos radares, todavía hay muchos que no aplican las sanciones por exceso de velocidad conforme a la ley. ¿Por qué?

Distintos criterios en la aplicación de sanciones por exceso de velocidad

#sanciones por exceso de velocidad
Las sanciones por exceso de velocidad muchas veces no están bien aplicadas
El por qué creo que resulta evidente, aunque lógicamente va en contra de lo que nos cuentan cada día. ¿Cuántas veces hemos oído eso de que no tienen afán recaudatorio? Quizás empezaríamos a creérnoslo (con cautelas) si aplicaran las sanciones conforme a la normativa y no aplicaran tarifas tres veces por encima de la legalidad. Tal vez entonces, cuando demostraran al menos un poco de buena fe, podríamos pensar que su objetivo es nuestra seguridad y no la de sus bolsillos.
¿Cómo es posible que a estas alturas, por una misma infracción existan criterios tan dispares?
Ejemplo:
[box type="warning"] Circular a 74 km/h, teniendo limitada la velocidad a 50 km/h):
La Coruña 300 € + 2 PUNTOS
Alicante 300 € + 2 PUNTOS
Barcelona 100 € SIN PUNTOS
Bilbao 100 € SIN PUNTOS
Córdoba 100 € SIN PUNTOS
Madrid 100 € SIN PUNTOS
Málaga 100 € SIN PUNTOS
Murcia 300 € + 2 PUNTOS
Valencia 300 € + 2 PUNTOS
Valladolid 300 € + 2 PUNTOS
Zaragoza 300 € + 2 PUNTOS[/box]
Esto ocasiona continuas injusticias y saturación en los juzgados, cuando es absurdo que se tenga que llegar a tribunales para solucionar una cosa de este tipo. Evidentemente es lo de siempre: saben que la mayoría se limitará a pagar y callar.
Lo que deberían hacer los tribunales en estos casos:
Creo que no basta con que le den la razón al ciudadano, al menos no cuando las situaciones son reiterativas. Según mi criterio deberían de condenarlos por PREVARICACIÓN con todo lo que ello conlleva. ¿O acaso no es PREVARICACIÓN aplicar una sanción económica tres veces superior a la correcta y quitar puntos cuando no corresponde, sabiendo que lo están haciendo mal? Podrían alegar error o ignorancia la primera vez, pero a partir de ahí toda esta gentuza no cuida por nuestra seguridad sino que está prevaricando, y el juez, de oficio, debería dejarlo bien claro y aplicar la ley de la forma más rotunda posible. Mientras no haga tal cosa, seguirán haciendo lo mismo: PREVARICAR SIN CONSECUENCIAS PARA ELLOS.
El fallo más reciente sobre este asunto lo ha emitido el Juzgado de lo contencioso número 17 de Madrid que ha anulado la sanción de 300 euros y la detracción de 2 puntos impuesta por Tráfico por circular en la A-66 a 153 km/h, estando limitada la velocidad a 120 km/h.
MUY BIEN, ¿PERO QUÉ ME DICEN DE LA PREVARICACIÓN?
Ramón Cerdá