“Policía
patriótica”, “Operación Cataluña” y “Salvar la Monarquía”.
Autor: Toro Por los Cuernos. 2108-11-04
Pulsar Enlace
Sí, es un salto en la historia de 40 años pero esto es
un boletín, no un libro. Estamos en el tiempo actual, con el Rey emérito sin capacidad
para seguir haciendo barbaridades cubiertas por el servicio secreto y con su
hijo en el trono. Pero guste o no, quiera reconocerse o no, algunos de los más
graves problemas de este país hoy tienen que ver con decisiones del rey emérito
y de los políticos que aparecen en la portada.
No vamos a desarrollar hoy todos los datos que avalan
lo que decimos, eso será en posteriores capítulos, pero sí aportaremos algún
elemento de juicio cuya valoración quedará a criterio del lector. ¿Qué es la “Operación
Cataluña”? ¿Quiénes son los miembros de la “Policía Patriota”? ¿Qué cosas
ilegales han hecho y por qué no están en prisión? Seguro que nada más leer esto
la inmensa mayoría de los lectores se ha ido con su mente hacia el nombre de un
comisario de Policía jubilado. Un policía que está en prisión y a quien el
inconsciente colectivo relaciona sin duda con la “Operación Cataluña”, con ser
miembro de la “Policía Patriótica” y un peligroso agente que ha corrompido
España, todas sus instituciones y ha organizado actuaciones mafiosas en
Cataluña contra honrados políticos independentistas. Seguro que coinciden:
Villarejo
No seremos nosotros quienes defendamos las prácticas
que se oyen en las grabaciones que se están filtrando de facilitar datos de
investigaciones policiales a políticos corruptos para que puedan eludir la
acción de la justicia. Cualquier policía que hace eso sabe que rebasa una línea
roja y seguro que, con las garantías jurídicas existentes, podrá defenderse de
las acusaciones que por esas circunstancias recaigan sobre él.
Llama la atención que se estén filtrando
conversaciones privadas y no datos de operaciones que tengan que ver con el
Estado, presidentes del Gobierno, rey emérito o rey actual; ¿Por quién?, ¿Con
qué interés? Seguramente alguien que necesita desacreditar completamente a
Villarejo para que las pruebas documentales, gráficas o de audios que puedan
aparecer que afecten a instituciones del Estado no sean tenidas en cuenta. Como
no han sido tenidas en cuenta por la justicia. ¿Justicia?
Lo que ha pasado en los últimos años es que con la
cortina de humo interesada, orquestada por alguna multinacional de la
información propiedad de un multimillonario que quiere la independencia de
Cataluña, más los partidos independentistas, más Unidos Podemos, otros medios
de comunicación presuntamente progresistas, el PSOE, y también en menor grado
pero dejándose envolver por la cortina de humo PP y Cs, Villarejo es la clave
de bóveda de la “Operación Cataluña” o “Policía Patriótica”, que son la misma
cosa, y que pretende instalar como hecho incuestionado que algunos policías
llevaron a cabo acciones ilegales para inculpar de delitos que no habían
cometido a políticos catalanes. O que se actuó al margen de la ley para
imputárselos. Y como prueba de ello ahí está Villarejo. Y el problema es que,
como con el 23F, lo que quieren imponer como realidad absoluta es una falsedad.
Había corrupción institucional en Cataluña (el 3% que a veces era más) y los
gobiernos de España miraban para otro lado para no despertar la bestia
independentista.
Empezaremos por el informe que algunos energúmenos
ignorantes políticos adjudican a Villarejo. El famoso P.I.S.A. (Pablo Iglesias
Sociedad Anónima). Un informe que fue reconocido oficialmente y remitido por el
comisario jefe de UDEF, Manuel Vázquez López, a instancias judiciales tratando
de que fuera admitido. Este comisario sería la primera persona a la que empezar
a preguntar a él quien se lo dio, después al DAO, y así seguir investigando el
asunto. Pero no se ha investigado. No fuera a ser que apareciera alguien que no
contribuya a mantener la mentira orquestada. El jefe de UDEF fue ascendido a
Jefe Superior de Policía de Galicia, que era su gran anhelo profesional. El
informe PISA es fruto de un torpe tonto que se cree listo, y bastaría una
mínima investigación científica comparativa de su texto con otros informes
oficiales de ese tiempo para llegar al autor del mismo. Y después preguntarle
quien se lo encargó. El informe PISA no se le ocurre “ni al que asó la manteca”
porque, pudiendo ser ciertos muchos de los datos de movimientos económicos,
hace un planteamiento radicalmente erróneo: plantearlo como una financiación
ilegal de Podemos cuando todas las cantidades son anteriores a su nacimiento
como partido político y dirigidas a la CEPS, Organización donde estaban Pablo
Iglesias, Monedero, Errejón... a la que no es aplicable la ley de financiación
de partidos políticos porque no lo era. Conclusión: no se ha querido investigar
para conocer la identidad del autor/autores del informe PISA porque no iba a
señalar a Villarejo y esto arrojaría sombras de dudas sobre el planteamiento
general. Un dato más: el jefe de UDEF que lo avaló y remitió a la justicia el
PISA es el mismo que negó que los datos del informe UDEF hubieran salido de su
unidad. De allí salieron todos sin excepción. ¿Por qué avala uno y niega el
otro? En esa fecha, 2012, responsables políticos y policiales tenían interés en
restar fuerza a Podemos pero seguían protegiendo a Pujol y su familia.
Ya pasó algo parecido al informe PISA con Villarejo.
La Unidad de Asuntos Internos dirigida por Martín-Blas, elaboró un informe
detallado, de varios folios, con todo tipo de informes presuntamente
periciales, donde aseveraban que sin ningún género de dudas, la persona que había
estado en un bar del Canal de Isabel II y había mantenido una reunión para
tratar asuntos del caso del “pequeño Nicolás” era Villarejo. En este caso
Villarejo pudo demostrar que no era él (se invirtió la carga de la prueba y se
le acusó policialmente en un informe judicial) localizando al jubilado con el
que lo confundieron. Ese fue un informe “PISA” contra Villarejo.
Sigamos profundizando en esa gran trama de la
“Operación Cataluña”. ¿Algún hecho concreto de la misma se les ha venido a la
memoria? Pues sigan pensando. Mientras hacen eso, nosotros sabemos que
Villarejo, en sus trabajos de inteligencia para la Policía ordenados por
gobiernos de PP y PSOE en los últimos 35 años ha elaborado numerosas minutas
reservadas. Sabemos que registró una minuta señalando que, según sus fuentes,
en el abono del rescate del periodista Javier Espinosa, de El Mundo, y el
fotógrafo “freelance” Ricardo García Villabona en Siria, los secuestradores
habían pedido 2 millones de dólares; cuando la petición llegó a España eran
seis millones, que fueron los que salieron de fondos reservados y el pago a los
terroristas fue de lo acordado, dos millones, luego faltaban cuatro a lista.
Esa minuta, que se sepa, nunca fue investigada. Y las especulaciones sobre para
qué se pudieron utilizar esos cuatro millones de dólares las ahorramos. También
hubo minuta sobre la información que facilitaba Corinna, que llegó a las más
altas instancias del Estado sin que nadie hiciera nada por comprobar lo
relatado, quizás porque no era necesario comprobar nada sino ocultar las
evidencias que pudiera haber de lo denunciado.
Estaba el conocido como “caso Gao Ping” en pleno
apogeo cuando el “número dos” de dicha mafia, ciudadano chino, se reúne en
Madrid, en un restaurante cerrado con una mujer que dice que según como vayan
las cosas igual puede ayudarle. Insiste la señora en que se mantenga la
denuncia contra los policías imputados (los seis resultaron absueltos), y antes
se había implicado en ese asunto al comisario Carlos Salamanca y a un hijo de
Villarejo (ambos absueltos con anterioridad). El ciudadano de origen chino
grabó la conversación, la elevó a poder notarial, y había un informe del
posicionamiento del teléfono de la señora que lo ubicaba la mayor parte del
tiempo en horas anteriores y posteriores en la sede del CNI. El diario El Mundo
tuvo colgada esa información en su página web unas dos horas, tras las cuales
la retiró, posiblemente porque la grabación era tan nítida que permitiría
identificar a la mujer, que si era agente del CNI (y lo era) supondría la
comisión de un delito. Diremos por abreviar que en el año 2016 Villarejo
denunció que cuando iba a entrar a un restaurante a comer observó a ocho agentes
del CNI controlando el lugar; llamó al 091, acudió un “Z”, confirmó que eran
personas con identidad y matrículas reservadas (dos coches con dos espías en
cada uno, y otros dos en una motocicleta se marcharon al llegar el “Z”, y una
pareja que simulaba pasear por el parque). ¿Alguien en España, algún poder del
Estado ha pedido cuentas al director del CNI de este hecho, la vigilancia por
sus agentes de un comisario, o sobre los millones de dólares perdidos, o sobre
sus visitas a Corinna que dice haber sido amenazada ella y sus hijos? Y por
último, el pasado año 2017 Villarejo, presentó denuncia en la Audiencia
Nacional acusando al director del CNI de numerosos y graves delitos sin que
dicha denuncia fuera aceptada, a pesar de que se comprometía a presentar las
pruebas. ¿Es ese el procedimiento normal en un Estado de derecho donde todos
somos iguales ante la ley? ¿Hay personas o instituciones en España por encima
de la ley? ¿Eso es posible en democracia?
|
Policías acusados por A. Internos, con interés
del servicio secreto del Estado en condenarlos y que fueron ABSUELTOS
|
En los últimos años (desde que el PP recurrió al
Tribunal Constitucional un estatuto de Cataluña que hoy aceptaría, o al menos aceptaría
el Gobierno de Rajoy que fue quien lo recurrió), los nacionalistas decidieron
romper la baraja. Sustituido Pujol por Mas, este convocó elecciones en 2012
donde pensaba conseguir la mayoría absoluta que les permitiera iniciar el
camino de la ruptura (que empezaron cuatro años después aunque su hoja de ruta
era anterior). En esa fecha, año 2012, el SUP presentó en rueda de prensa el
informe UDEF que denunciaba la existencia de numerosos casos de corrupción de
políticos en Cataluña que no se estaban investigando concienzudamente. A partir
de ese momento se empezaron a conocer más y Pujol, tiempo después, se pronunció
en el Parlamento con aquella metáfora de si a un árbol le cortan ramas acabará
cayendo el árbol, que algunos poderes del Estado entendieron bien, tan bien que
Pujol está ya casi olvidado, sus delitos irán prescribiendo y no pisará la
cárcel, en la que sí están personas tan importantes como Urdangarín o Rodrigo
Rato. Los hijos de Pujol, tampoco.
Y es aquí donde entra la teoría de que la “Operación
Cataluña” no es más que una cortina de humo que coincide en sus objetivos con la
Operación “Salvar la Monarquía”, porque Pujol debe saber cosas del rey emérito,
de la cuenta “Soleado” o vete a saber de qué acuerdos políticos con el
exmonarca (Pujol planteó hace muchos años que la independencia estaba obsoleta,
que había que ir al Estado Libre Asociado de Cataluña con España y que la
Monarquía sería jefatura del Estado de ambos, lo que no tuvo respuesta negativa
por nadie). Pónganse en situación: un nacionalista con todo el poder de Pujol y
la Generalitat que dice que el país se puede romper pacíficamente de esa forma
y nadie del PSOE, ni del PP, ni el propio monarca dice nada. Después el Rey
abdicó, Pujol perdió el control del proceso, los independentistas encontraron
en su demanda de república una estrategia que implicaba a personas de fuera de
Cataluña por su idea de la forma del Estado… y aquí estamos.
La “operación Cataluña” es la que estamos viendo y
leyendo ahora, en la que están, por distintas razones, los independentistas y
multimillonario antes citados (CUP, ERC, PDECAT, UPodemos…) defendiendo que los
políticos catalanes no robaron y los malos fueron los policías con sus
actuaciones ilegales, y de otra parte el Gobierno, el PP, Cs, el CNI, un sector
policial, el ministro de Interior… que alientan la “operación Cataluña” como coadyuvante
de la suya “salvar la Monarquía”, para que se piense que Pujol no robaba, la
ciudadanía se olvide del 3% y así facilitará las medidas judiciales blandas,
Pujol y sus hijos no entran en la cárcel y así no contará lo que amenaza con
contar de la Monarquía. Y si además pasa por allí un policía de las cloacas, que
ha sido muy listo y ha hecho muchas cosas para el país con riesgo para su vida
pero increíblemente confiado en otras cosas, miel sobre hojuelas. ¿Alguien
repara hoy en España que Pujol y sus hijos siguen en libertad y nada se sabe de
las investigaciones sobre sus finanzas?
Villarejo debería haberse ido al extranjero, abrir una
página web, y, previo paso por notario, ir colgando en la misma cada semana las
pruebas de los asuntos en los que ha intervenido y relato de la podredumbre que
ha conocido en todos los partidos políticos y las instituciones de este país. Nos habría hecho un favor a todos por levantar
las alfombras y se lo habría hecho a él mismo, que tiene casi imposible
revertir la penosa situación en la que se encuentra empujado por el CNI. ¿O
acaso es casualidad que sea alguien relacionado con el servicio secreto quien
remita un anónimo a la fiscalía y esta decida investigarlo?
En resumen, todos los gobiernos de España desde 1982
han querido proteger a Pujol, primero para que no diese el salto al
radicalismo, y después a partir de 2013, para que no contara lo que sabe del
Rey emérito.
El secretario de Estado en 2012, Rubio Ulloa, trató de
frenar la difusión del informe UDEF llegando a amenazar a los que lo
difundieran con detenerlos; fue presentado en rueda de prensa por Sánchez
Fornet (expediente y 45 días de sanción) y otros miembros de la ejecutiva del
sindicato y Fornet nos promete contar con todo lujo de detalles cómo se lo
entregaron en mano. Desde meses antes algunos inspectores les contaban que en
la UDEF, entonces dirigida por Oliveras, se les censuraban párrafos de
diligencias restando importancia a asuntos de interés e impidiendo que pudieran
relacionarse todos los casos para que no se trataran en conjunto sino como
asuntos aislados. De las relaciones de Fernández Díaz con Pujol durante años
existen referencias en los medios de comunicación y en los buscadores de la
red; de cómo en 2012 va a pedirle a Pujol que frene el proceso y este le dice
que no es posible existen referencias en medios de comunicación, la última en
una entrevista reciente concedida al diario El Mundo.
España es hoy
prisionera de un Gobierno egoísta y ambicioso que ha olvidado las más
elementales normas de conducta decente y solo aspira a mantener el poder a cualquier
precio cuanto más tiempo mejor. Prisionera de unas élites políticas con apoyo
de algún multimillonario que tiene todos sus medios y capacidad económica
volcados en tratar de blanquear la corrupción durante décadas de los políticos
catalanes y achacarlo a prácticas policiales ilegales; y de poderes del Estado
empeñadas en que esta versión de los independentistas prospere porque así
protegen al jefe ideológico de la ruptura del país, Pujol, impidiendo que
destape la caja de los truenos y debilite a la Monarquía. Esa es la situación
del país hoy.
En esta situación no estaría mal ir a elecciones, que
una ciudadanía informada ejerciera el derecho a decidir sobre quien quiere que
lleve las riendas del Gobierno, y partidos valientes que decidan llevarnos al
mismo nivel de dignidad y respeto que tiene la política, el Estado y los
símbolos en otras naciones.
De lo que no es momento ahora es de entrar en debates
sobre Constitución o Monarquía porque le daremos armas a los fanáticos
independentistas y sus secuaces, esos que hablan del “derecho a decidir”,
derecho que legalmente no existe para una parte del territorio que no sea una
colonia y que en España sí tenemos mancomunado 47 millones de personas. Lo
mejor hoy para España y los españoles es fortalecer la Monarquía, que fortalece
la democracia y la Patria, y tiempo habrá en el futuro, inmediato o lejano, de
decidir sobre la forma del Estado. El Estado-nación, la Patria, España, es un
valor muy superior a si sus ciudadanos deciden que la forma más correcta de
organizarse políticamente la estructura del Estado es la Monarquía
parlamentaria o la República. Hoy hay demasiados enemigos, estamos en medio de
una tormenta para abordar ese debate. España, una nación con una larga
trayectoria, con aciertos y errores que merece un destino distinto al odio, la
confrontación y el conflicto. Una ciudadanía que merece derechos y libertades,
prosperidad, paz y políticos decentes en instituciones solo sirvan para el
interés general.