|
La hemeroteca de Google en peligro
|
La hemeroteca de Google, sin duda la mayor del mundo, al menos
en formato digital parece cada vez más amenazada. Lo que yo no logro entender
es por qué tanto empeño en darle un tratamiento distinto a Google que a las
ediciones de la prensa en papel. Las hemerotecas han existido toda la vida;
bueno, toda la vida en que ha habido periódicos y revistas. Todas las
publicaciones han sido conservadas minuciosamente y en muchos casos
microfilmadas e indexadas para facilitar su acceso. La expresión, tirar de
hemeroteca, es muy usada políticamente cuando la prensa quiere «recuperar»
promesas electorales del pasado o trapos sucios de la oposición. En cualquier
caso, las noticias, más o menos afortunadas o más o menos malintencionadas,
acaban permaneciendo en el tiempo, al menos por su carácter de histórico.
Con toda la polémica ocurrida con Google para que borre noticias
obsoletas, estamos yendo en contra de la memoria. ¿Qué se consideran noticias
obsoletas? En realidad casi todas quedan obsoletas a los pocos días de
producirse, cubiertas por millones de otras noticias más recientes. Pero
obsoletas o no, existieron, y como tales deberían de conservarse.
Recientemente Mosley, el hijo menor del líder fascista británico
Oswald Mosley, ha demandado a Google «por difundir imágenes de su orgía». En su
día ganó en los tribunales y fue indemnizado por el periódico con 60.000
libras.
Según yo lo veo, eso no convierte la noticia en obsoleta, más
bien al contrario. ¿Es correcto que Google se vea obligado a eliminar la
noticia? ¿Eso no es censura? ¿El periódico original deberá destruir su
hemeroteca?
La hemeroteca de Google
Por otra parte, todo el conflicto de la hemeroteca de Google ha
venido por una normativa europea,
y según parece, la noticia de Mosley no parece incluida en
la nueva jurisprudencia que está obligando a Google a considerar las peticiones
por parte de usuarios de retirada de información personal obsoleta.
Ramón Cerdá
|