 |
Bárbara Rey y el rey emérito, graves acusaciones.
por Ramón
Cerdá
|
Estos días en las redes
sociales hemos podido ver algunas noticias sobre Bárbara Rey y el rey emérito
don Juan Carlos I. Las cuestiones del corazón y los devaneos de los famosos
(sean de la índole que sean, tanto la cuestión como el famoso) nunca me han interesado
y suelo pasar de puntillas sobre este tipo de noticias. Rara vez leo más allá
del titular ni suelo comentarlas. En cualquier caso, una cosa es la parte
frívola de la noticia (el rey y sus supuestas amantes) y otra las graves
acusaciones que se han estado difundiendo sobre el hecho de que el CNI haya
estado pagando cantidades millonarias para conseguir el silencio de la
supuestamente implicada Bárbara Rey. Eso, caso de ser cierto, sinceramente me
parece mucho más grave. Pero aún hay otra cosa que me parece más grave todavía,
y es que estas noticias aparezcan así, de pronto, en las redes sociales
(OKDiario).
El rey emérito y el CIS son
altas instituciones del Estado. La pregunta que yo me hago es: ¿Se pueden
difundir este tipo de cuestiones sin haber pasado previamente por los
tribunales o sin haber sido investigadas por la policía? ¿Basta una simple
supuesta filtración de alguien que supuestamente dice conocer estos detalles?
¿O existen pruebas de peso que lo justifiquen?
¿Y si no fuera cierta la noticia de
Bárbara Rey y el rey emérito?
¿Y si no fuera cierta la noticia de los supuestos pagos a
Bárbara Rey?
Doy por hecho que cada vez circulan más noticias falsas, cosa
que queda muy propiciada por el funcionamiento de las redes sociales y la
facilidad con la que cualquiera puede difundir noticias o pseudonoticias. ¿Por
qué tenemos que dar credibilidad a una noticia de este tipo? Sinceramente no lo
sé, solo sé lo que veo por las redes; no he visto a mucha gente cuestionando la
veracidad de la noticia, pero sí que he visto una gran difusión, mucho
compartir y muchas palabras desagradables en comentarios. Si he de ser sincero,
no me he formado una opinión al respecto, pero no me gusta la situación; si
existen pruebas de algo así creo que habría que acudir a los tribunales, no a
la prensa ni a las redes sociales.
En cualquier caso, no he
hecho ningún comentario en las redes sobre esto ni tenía previsto hablar de
ello, pero un lector del blog me ha hecho llegar un escrito presentado por
SUGC, Guardias Civiles por los Derechos Humanos, y me ha parecido interesante
compartirlo. En el escrito, a cuyo texto íntegro se puede acceder desde AQUÍ, se solicitan
actuaciones a la presidenta del Congreso de los Diputados para que haga entrega
a todos los grupos parlamentarios «en defensa de la legalidad y de la ética que
debe presidir en la actuación y defensa de las altas instituciones del Estado,
especialmente como en este caso que desde diversos medios de comunicación se ha
acusado a su majestad emérito don Juan Carlos I y al Centro Nacional de
Inteligencia entre otras instituciones de actuaciones que pudieran ser
constitutivas de un concurso de acciones supuestamente delictuales».
Según el SUGC, se han hecho
acusaciones sin fundamento contra personas honorables y que estas «no deben ser
consentidas y debe procederse a una investigación y a depurar las
responsabilidades que procedan puesto que implicar a altas instituciones del
Estado en hechos que pueden ser constitutivos de delitos y además de supuestos
hechos corruptos efectuados o imputados a entidades especiales e
imprescindibles para el funcionamiento del Estado no pueden ser consentidas en
aras de garantizar la credibilidad de nuestro sistema democrático y nuestro
estado de derecho».
Al final y por simplificar,
lo que más me ha acabado de llamar la atención en este asunto es que por cualquier chiste estúpido y de mal gusto, acaba saliendo
la fiscalía pidiendo responsabilidades y sobre esto no me suena
haber oído nada al respecto. ¿Es porque dan la noticia por buena y quieren
dejarlo así? ¿O porque está mal visto defender a los organismos del Estado?
A raíz de las noticias,
Bárbara Rey a través de su representante a hecho un comunicado en el que, si
bien no niega su posible relación con don Juan Carlos I, sí hace una serie de
matices al respecto:
«Me dirijo a ustedes en mi
condición de abogada de Dª María Gracia García, conocida con el nombre
artístico de Bárbara Rey. Teniendo en cuenta el conjunto de informaciones que
se han venido divulgando a lo largo de la semana pasada al hilo de las noticias
aparecidas en el diario digital OK Diario y suscritas por el periodista D.
Manuel Cerdán, les transmito lo siguiente:
1- Es rotundamente falso
que mi representada haya efectuado ninguna grabación con fines intimidatorios o
coactivos a S.M., el actual Rey Emérito D. Juan Carlos I de Borbón.
2- Es absolutamente
incierto que mi cliente haya utilizado a su hijo, induciéndole, cuando era
menor de edad, a fin de grabar o captar imágenes propias y de terceros.
3- Jamás se han producido
reuniones con miembros de CNI o representantes o amigos de D. Juan Carlos de
Borbón tendentes a negociar la entrega de presuntas grabaciones a cambio de
dinero.
4- Es falso que se haya
pagado a Dª Bárbara Rey ninguna cifra económica como consecuencia de lo
anterior, siendo igualmente incierto que en su vida haya percibido dinero de
fondos reservados o de terceros. Mi cliente ha cosechado una extensa vida
profesional como artista, sin que ninguno de los ingresos que haya percibido
provenga de actividades ilícitas o inmorales.Por ello, y considerando que todas
las informaciones divulgadas son falsas y atentan gravemente a su derecho al
honor y al derecho a la intimidad y al propio y el de su familia, les requiero
fehacientemente a fin de que cesen en su ataque, puesto que a proseguir, nos
veremos compelidos a defender los derecho vulnerados con la interposición de
todas las acciones legales que haya lugar en derecho.
Atentamente,Teresa Bueyes
Hernández"
Ramón Cerdá
|
|
