La Fiscalía pide que vuelvan a declarar el Duque de Palma y Diego Torres
- Hacienda les atribuye un fraude fiscal de al menos 470.000€
La Fiscalía Anticorrupción ha pedido esta mañana ante el juez
instructor del caso Nóos, José Castro, que vuelvan a declarar el Duque
de Palma, Iñaki Urdangarin y su ex socio Diego Torres en el marco de
estas pesquisas.
Lo hace tras el último informe de la Agencia Tributaria que les atribuye haber defraudado 240.000 euros en el impuesto de sociedades así como dos cuotas superiores a 120.000 euros cada una del IRPF en el caso del yerno del Rey Don Juan Carlos.
Fue en la tarde de este viernes cuando Hacienda presentó su informe
dentro de esta causa, cuyos datos derivarían en la imputación de un
delito contra la Hacienda por una defraudación de 240.000 euros en el
año 2007 por parte de Nóos, y otros dos delitos contra Urdangarin por
fraude en el IRPF en 2007 y 2008 por más de 120.000 euros en cada
ejercicio.
No está previsto que, después de que el Ministerio Público haya
realizado esta solicitud para conocer la versión de los dos imputados,
el magistrado resuelva al respecto en esta jornada, según informa Europa
Press. De este modo, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma deberá pronunciarse en las próximas semanas no sólo en torno a la citación de ambos sino también sobre la fianza civil de 8,2 millones de euros que reclaman la Fiscalía y el sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular.
El magistrado ya manifestó en un auto que la aparición de nuevos
hechos que pudieran revestir reproche penal "no habrán de causar
indefensión" a Urdangarin puesto que, aseguraba, de surgir indicios de
la comisión de otros delitos "se le ofrecerá amplia posibilidad de que
facilite su versión sobre ellos".
Los investigadores apuntan que Urdangarin y Torres encabezaron una
trama a través de la cual se habrían apoderado de 5,8 millones de los
fondos públicos que percibió Nóos. En concreto, falsedad documental,
prevaricación, fraude a la administración y malversación de caudales
públicos son los delitos que se indagan en este fleco del caso Palma
Arena, uno de los 26 que componen este complejo procedimiento judicial.
Y es que las acusaciones consideran a ambos encausados responsables
de urdir un entramado societario cuando los dos estaban al frente de
Nóos con el fin de hacerse con los fondos públicos y privados que
recibía la entidad. Para ello, fijaban precios totalmente
desproporcionados por los servicios que prestaban a la Administración y
posteriormente simulaban trabajos ficticios a mercantiles del entramado
societario de Nóos. Cantidades que acababan presuntamente así en manos
de empresas controladas por los dos imputados.