Pladesemapesga ante la información sobre
el Nuevo Pepita Aurora mantiene todas las conclusiones de su informe pericial.
Las viudas del
‘Nuevo Pepita Aurora’ piden investigar al patrón. Los familiares acusan a José
Vega de un delito de alzamiento de bienes al haberse quedado con 400.000 euros
de la indemnización.
La Plataforma en
Defensa del sector Marítimo Pesquero de Galicia en su momento realizó una
profunda peritación sobre el siniestro que puso a disposición de las
autoridades judiciales y de la impugnación de la Comisión de Investigación del
Siniestro marítimo en el que, como única resolución el Ministerio de Fomento se
salió por "peteneras" subsumiendo en el cambo normativo la imposibilidad
de actuar sobre los solicitado, pero no desmentido en ninguno de sus apartados
dicha peritación sin respuesta a día de hoy.
Pladesemapesga,
sigue manteniéndose al margen de intereses económicos entre los afectados y
sostiene la totalidad de toas las conclusiones de su informe pericial.
Dice el diario el
País; El BUFETE DE ABOGADOS Ramón Dávila, que representa los intereses de
varias viudas del naufragio del pesquero Nuevo Pepita Aurora, en el que
murieron ocho pescadores barbateños, ha reclamado al juzgado de Algeciras que
abra un proceso paralelo a la INSTRUCCIÓN penal que investiga las
responsabilidades en el siniestro.
Lo que trata de averiguar es si el patrón del
barco, José Vega, para el que la fiscalía pide cuatro años de cárcel por
HOMICIDIO imprudente, incurrió también en un delito de alzamiento de bienes al
haberse quedado con 400.000de indemnización del seguro y no haber PAGADO el
dinero reclamado por viudas y herederos de los fallecidos.
Según el ABOGADO
Ramón Dávila, el patrón del barco cobró 400.000 euros de indemnización por la
desaparición de su empresa, el pesquero NUEVO Pepita Aurora, que se hundió en
2007 frente a las costas de Tarifa cuando regresaba de faenar en aguas de
Marruecos. Pero ese dinero no ha aparecido cuando los familiares de fallecidos
y desaparecidos le han reclamado por la vía civil, mediante embargos, el
cumplimiento de sus obligaciones con viudas e hijos.
“Finalmente, no
hemos encontrado ningún bien susceptible de ser embargado pero hemos
descubierto que este hombre sí cobró ese seguro por lo que puede haber otra
responsabilidad penal en su actuación”, afirmó.
Ese requerimiento de
nuevas diligencias las presentó el pasado viernes, antes de conocer el informe
final de la fiscalía sobre la Instrucción del siniestro, en el que pide cuatro
años de cárcel para José Vega como único causante del naufragio por graves
negligencias de seguridad.
El ABOGADO del
patrón, Jesús Gómez Grosso, tiene cinco días para defenderse de esta solicitud.
Niega cualquier alzamiento de bienes y sostiene que los 400.000 euros cobrados
se han utilizado para PAGAR a proveedores, créditos y gastos corrientes. “Si ha
pagado deuda, no ha habido alzamiento alguno. Lo único que mi cliente ha hecho
es subsistir”, señaló.
Es la primera vez en
la historia de la Comisión de Siniestros Marítimos, que un informe de la
Comisión será impugnado por las presuntas irregularidades que contiene, todo
ello basándose en el Dictamen Pericial de la Pladesemapesga..
Un Dictamen Pericial
de Pladesemapesga pide la revisión del Informe del Naufragio del Pesquero Nuevo
Pepita Aurora.
“El pesquero Nuevo
Pepita Aurora una vez volcado y activadas sus alarmas pasó a ser
responsabilidad del Centro de Radiocomunicaciones Marítimas ( Radio Costera de
Tarifa Radio ) de Telefónica y de la Sociedad Estatal de Salvamento ( Sasemar )
a través de su Centro Nacional y Centro de Coordinación de Tarifa, tal y como
lo referencia la Normativa” y dice el informe pericial de Pladesemapesga, por
lo que no se debiera cerrar el informe sin comprobar los nuevos hechos
aportados al expediente
Antón Salgado VicePresidente Pladesemapesga 981 666 333
|
|
