Ntra Ref. Gerencia SUGC CEN JPG-jpg
Fecha: 2017-01-22
ASUNTO:
SOLICITANDO ACTUACIONES DE ESA MESA Y PRESIDENTA DEL CONGRESO, AL IGUAL QUE SE
DE CUENTA CON COPIA DE ESTA CARTA CON SUS DOCUMENTOS ANEXOS EN DEFENSA DE LA
LEGALIDAD Y DE LA ÉTICA QUE DEBE PRESIDIR EN LA ACTUACIÓN Y DEFENSA DE LAS
ALTAS INSTITUCIONES DEL ESTADO ESPECIALMENTE COMO EN ESTE CASO QUE DESDE
DIVERSOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SE HA ACUSADO A SU MAJESTAD EMERITO DON JUAN
CARLOS PRIMERO Y AL CENTRO NACIONAL DE INTELIGENCIA ENTRE OTRAS INSTITUCIONES
DE ACTUACIONES QUE PUDIERAN SER CONSTITUTIVAS DE UN CONCURSO DE ACCIONES
SUPUESTAMENTE DELICTUALES.
A La Atención de la Presidenta del Congreso de los
Diputados Doña Ana Pastor para esa Presidenta
y para que se haga entrega a todos los Grupos Parlamentarios.
Congreso de los Diputados
Plaza de las Cortes, núm. 1 - 28014 - MADRID.
Tel: 91 390 60 00 Fax: 91 429 87 07
I
H
E C H O S
1. ACUSACIONES MUY GRAVES HECHAS CONTRA
LA CORONA E INSTITUCIONES DEL ESTADO MEDIANTE PUBLICIDAD: Que en fechas pasadas por medios de
comunicación social, revistas , periódicos, y televisión se difundió y se dio
publicidad a un caso que supuestamente pudiera ser constitutivo de hechos
supuestamente delictuales que han sido cometidos supuestamente por altas
instituciones del Estado.
2.
ACUSACIONES CONTRA PERSONAS
HONORABLES SIN FUNDAMENTO:
Que los mismos han consistido en la implicación de su majestad el Rey emérito y
del CNI en pagos del erario público supuestamente a la actriz llamada
artísticamente Bárbara Rey.
3.
OBLIGACION DE LOS RESPONSABLES
PÚBLICOS, EL PARLAMENTO, LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS, FISCALÍA ETC: Que dichas acusaciones a altas
instituciones y personalidades de la Nación Española no deben ser consentidas y
debe procederse a una investigación y a depurar las responsabilidades que
procedan puesto que implicar a altas instituciones del Estado en hechos que
pueden ser constitutivos de delitos y además de supuestos hechos corruptos
efectuados o imputados a entidades especiales e imprescindibles para el
funcionamiento del estado no pueden ser consentidas en aras de garantizar la
credibilidad de nuestro sistema democrático y nuestro estado de derecho.
4. HECHOS QUE NO SON CIERTOS PUESTO QUE
EL ESTADO TIENE CONTROLES SERIOS Y SUFICIENTES PARA QUE NO OCURRAN HECHOS TAN
GRAVES COMO LOS QUE SUPUESTAMENTE SE INVENTAN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN: Que además en las publicaciones que
todos los Españoles conocemos se acusa al Rey de España, Jefe de Estado, y con
gran credibilidad de actos que ética y legalmente son gravísimos, pero para la
ciudadanía y todas sus instituciones de mayor preocupación puesto que las
sentencias que se emiten en España se emiten en nombre del Rey lo que afecta
sin duda a todo el sistema judicial y a las garantías que debe presidir a todo
Español por estar España afectada por los tratados internacionales que protegen
los derechos humanos.
5.
OBLIGACIONES DE ESA PRESIDENTA DEL
PARLAMENTO DE ESPAÑA Y DE LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS: Que nuestros representantes y
especialmente esa Presidencia , debe dar cuenta igualmente a la FGE, al objeto
de que no se manche el nombre de la corona, la cual tanto ha trabajado por
España y por su crecimiento y amparo de los derechos humanos especialmente con
los Guardias Civiles Democráticos, los cuales a pesar de ser encarcelados por
solicitar poder solicitar una asociación cultural y deportivo fueron detenidos
de noche acusados de sedición militar con gran dolor por parte del monarca el
cual no pudo hacer nada y nos lo demostró con gran dolor y tristeza.
6. INICIO Y APERTURA DE UNA COMISIÓN DE
INVESTIGACIÓN QUE DEPURE RESPONSABILIDADES POR ACUSACIONES CON PUBLICIDAD DE
SUPUESTOS HECHOS DELICTUALES A ALTAS RESPONSABLES DE INSTITUCIONES DEL ESTADO: Que para garantía de los derechos
vitalicios y del prestigio de la Corona se debe proceder a investigar lo
denunciado y que se depure las responsabilidades que procedan contra los autores
de tamaños dislates contra nuestro Rey y las Altas Instituciones del Estado,
que tanto han protegido al pueblo y especialmente a los Guardias Civiles
Democráticos los cuales gracias a su Majestad, sirvieron en zonas de terrorismo defendiendo al estado y a la monarquía.
7.
OBLIGACIÓN DE DAR CUENTA POR PARTE DE
ESTA ENTIDAD EN DEFENSA DEL ESTADO DE DERECHO, DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE
NUESTRA VIGENTE CONSTITUCIÓN:
Que esta Asociación pide Justicia y Protección ante denuncias contra la Corona
y nuestro estimado Rey Emérito Don Juan Carlos I, porque hemos padecido lo que
ahora padece el citado Rey Emérito, detenciones y acusaciones infundadas e
ilegales, montajes de pruebas falsas e ilegales como la operación columna,
expulsiones de Guardias Civiles por solicitar poder solicitar una asociación
cultural, inejecución de sentencias por parte del poder judicial ganadas en los
tribunales de España y de Europa, Trato desigual con los asesinos de ETA
dejados en libertad en 24 horas, por lo que no queremos que a nuestro Rey
Emérito le suceda lo mismo y se crea que España es una Cueva de Alí Babá y los
cuarenta ladrones. --Sentencias del TC
871-90, TEDH, 69966-01 que condenó a España, y varias resoluciones del Congreso
de los Diputados aprobadas por unanimidad sin ejecutar con todo el pesar y
dolor manifestado por la Jefatura del Estado anterior que tuvo conocimiento de
estos hechos delictivos sin poder hacer nada--.
8. LOS
GUARDIAS CIVILES DEFENDIENDO LA CONSTITUCIÓN Y EL ESTADO DE DERECHO SIN MEDIOS
Y SIN GARANTÍAS MINIMAS EN SU TRABAJO DE ALTO RIESGO: La pasividad de los entes y personas
e instituciones Españolas no es consentible en base a nuestro ordenamiento
jurídico las acusaciones hechas contra nobles representantes de nuestra nación
soberana, y más cuando supuestamente se
dice que se malversan fondos públicos para fiestas privadas no creíbles en
altas magistraturas de nuestro país, nos
negamos a creer que mientras nos
asesinaban, mientras nosotros
trabajábamos 24 horas todos los días del año sin vacaciones, mientras no
mirábamos a nuestras familias, mientras nos teníamos que comprar el uniforme,
mientras no teníamos chalecos antibalas, ni coches blindados, ni derechos
humanos ni básicos,-- España fue condenada por el TEDH Sentencia 69966-01--
cobrábamos una salario miserable, se nos negaba el derecho legal y justo de
asociación a pesar de ganar las sentencias ante lo tribunales Españoles y
Europeos, se nos detenía por solicitar pacíficamente y sin armas acusándonos de
delitos de sedición Militar etc; las altas magistraturas del estado malversaran
fondos de los impuestos de todos y como no nos creemos eso de forma alguna
puesto que además de todo lo indicado sufrimos la pérdidas de compañeros
asesinados por el terrorismo de ETA y posiblemente de ser cierto lo publicado
por la desalmada acción de estado, que lejos de defender a sus servidores
organizaron operaciones como la columna delictuales, formaban parte de bandas
organizadas y criminales sobre las que se debe actuar y se debe investigar.
Por
todo lo Expuesto a V, SUPLICA:
Admita el presente escrito y previos
los trámites pertinentes se de cuenta a todos los grupos parlamentarios del
Congreso de los Diputados, se proceda a aperturar una comisión de investigación
para depurar responsabilidades, y se actúe como en derecho proceda en defensa
de nuestras Instituciones públicas, en defensa
del Rey Emérito Su Excelencia el Rey Don Juan Carlos I de las Españas, y
de las Altas Instituciones del Reino de España, y se proceda a las sanciones
penales , administrativas que procedan para dejar en buen lugar el nombre de
nuestro Rey.
Pte SUGC
Fdo: José Piñeiro
OTROSI
DIGO 1: Datos de los
solicitante Presidente
Enlaces Medios
comunicación que injurian y achacan delitos a nuestro Rey Emérito Don Juan
Carlos de Borbón:
ANEXOS
EUROPA / ESPAÑA
Compran silencio de Miss Madrid, amante del rey Juan Carlos I
El emérito rey Juan Carlos I de España y Bárbara Rey, la ex Miss
Madrid.
Una ex Miss Madrid recibió cantidades millonarias de dinero de
los servicios secretos españoles para que callara su relación con el emérito
rey Juan Carlos I.
Esta
información fue publicada el martes por la agencia local de noticias OKDIARIO y recogida
inmediatamente por otros medios españoles, que se hicieron eco de la
chocante acusación de que el dinero pagado a la actriz Bárbara Rey (en una
cuenta extraterritorial) procedió de fondos públicos que deberían haber sido
destinados a la lucha contra el terrorismo y la delincuencia organizada.
OKDIARIO afirmó que un espía
del antiguo Centro Superior de Información de la Defensa (CESID) se reunió con
Bárbara en una cafetería en Madrid (capital española) y le ofreció tres
millones de euros en pagos mensuales para comprar su silencio.
Sabíamos
que debía la hipoteca de su casa, que tenía deudas con amigos e, incluso, que
había empeñado sus joyas, excepto una que le había regalado Su Majestad.
Si aquellas grabaciones caían en manos no apropiadas podían desestabilizar a
las más altas instancias del país”, dice un exalto cargo del antiguo Centro
Superior de Información de la Defensa (CESID).
La
agencia de inteligencia, según la información, abrió el 25 de septiembre de
1996 una cuenta en un banco luxemburgués a nombre de una empresa offshore y se
le pagó 160.000 euros después de tres meses.
OKDIARIO también informó de
que el dinero recibido por Bárbara tenía por meta asegurarse de que esta
no filtrase vídeos ni fotos que confirmarían el rumor de que era la amante
de Juan Carlos.
“Sabíamos
que debía la hipoteca de su casa, que tenía deudas con amigos e, incluso, que
había empeñado sus joyas, excepto una que le había regalado Su Majestad.
Si aquellas grabaciones caían en manos no apropiadas podían desestabilizar a
las más altas instancias del país”, reconoce a OKDIARIO un exalto cargo del CESID.
Por
su parte, Bárbara ha rechazado haber recibido dinero de la agencia de
inteligencia española, que ahora ha cambiado su nombre al Centro Nacional de
Inteligencia (CNI), y ha insistido en que nunca ha tenido una cuenta bancaria
en Luxemburgo.
La
familia real española y sus portavoces también se han negado a realizar
comentarios sobre los documentos filtrados.
alg/anz/mkh/rba
|
|
