El SUGC Movimiento Democrático de los Guardias Civiles denuncia ante el Congreso las Acusaciones hechas al Rey Emérito en el caso Bárbara Rey para que se abran comisiones de investigación.




Ntra Ref. Gerencia SUGC CEN JPG-jpg
Fecha: 2017-01-22
ASUNTO: SOLICITANDO ACTUACIONES DE ESA MESA Y PRESIDENTA DEL CONGRESO, AL IGUAL QUE SE DE CUENTA CON COPIA DE ESTA CARTA CON SUS DOCUMENTOS ANEXOS EN DEFENSA DE LA LEGALIDAD Y DE LA ÉTICA QUE DEBE PRESIDIR EN LA ACTUACIÓN Y DEFENSA DE LAS ALTAS INSTITUCIONES DEL ESTADO ESPECIALMENTE COMO EN ESTE CASO QUE DESDE DIVERSOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SE HA ACUSADO A SU MAJESTAD EMERITO DON JUAN CARLOS PRIMERO Y AL CENTRO NACIONAL DE INTELIGENCIA ENTRE OTRAS INSTITUCIONES DE ACTUACIONES QUE PUDIERAN SER CONSTITUTIVAS DE UN CONCURSO DE ACCIONES SUPUESTAMENTE DELICTUALES.

A La Atención de la Presidenta del Congreso de los Diputados Doña Ana Pastor para esa Presidenta  y para que se haga entrega a todos los Grupos Parlamentarios.
Congreso de los Diputados
Plaza de las Cortes, núm. 1 - 28014 - MADRID.
Tel: 91 390 60 00 Fax: 91 429 87 07




I
H E C H O S

1. ACUSACIONES MUY GRAVES HECHAS CONTRA LA CORONA E INSTITUCIONES DEL ESTADO MEDIANTE PUBLICIDAD: Que en fechas pasadas por medios de comunicación social, revistas , periódicos, y televisión se difundió y se dio publicidad a un caso que supuestamente pudiera ser constitutivo de hechos supuestamente delictuales que han sido cometidos supuestamente por altas instituciones del Estado.
2.    ACUSACIONES CONTRA PERSONAS HONORABLES SIN FUNDAMENTO: Que los mismos han consistido en la implicación de su majestad el Rey emérito y del CNI en pagos del erario público supuestamente a la actriz llamada artísticamente Bárbara Rey.
3.    OBLIGACION DE LOS RESPONSABLES PÚBLICOS, EL PARLAMENTO, LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS, FISCALÍA ETC: Que dichas acusaciones a altas instituciones y personalidades de la Nación Española no deben ser consentidas y debe procederse a una investigación y a depurar las responsabilidades que procedan puesto que implicar a altas instituciones del Estado en hechos que pueden ser constitutivos de delitos y además de supuestos hechos corruptos efectuados o imputados a entidades especiales e imprescindibles para el funcionamiento del estado no pueden ser consentidas en aras de garantizar la credibilidad de nuestro sistema democrático y nuestro estado de derecho.
4. HECHOS QUE NO SON CIERTOS PUESTO QUE EL ESTADO TIENE CONTROLES SERIOS Y SUFICIENTES PARA QUE NO OCURRAN HECHOS TAN GRAVES COMO LOS QUE SUPUESTAMENTE SE INVENTAN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN: Que además en las publicaciones que todos los Españoles conocemos se acusa al Rey de España, Jefe de Estado, y con gran credibilidad de actos que ética y legalmente son gravísimos, pero para la ciudadanía y todas sus instituciones de mayor preocupación puesto que las sentencias que se emiten en España se emiten en nombre del Rey lo que afecta sin duda a todo el sistema judicial y a las garantías que debe presidir a todo Español por estar España afectada por los tratados internacionales que protegen los derechos humanos.
5.    OBLIGACIONES DE ESA PRESIDENTA DEL PARLAMENTO DE ESPAÑA Y DE LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS: Que nuestros representantes y especialmente esa Presidencia , debe dar cuenta igualmente a la FGE, al objeto de que no se manche el nombre de la corona, la cual tanto ha trabajado por España y por su crecimiento y amparo de los derechos humanos especialmente con los Guardias Civiles Democráticos, los cuales a pesar de ser encarcelados por solicitar poder solicitar una asociación cultural y deportivo fueron detenidos de noche acusados de sedición militar con gran dolor por parte del monarca el cual no pudo hacer nada y nos lo demostró con gran dolor y tristeza.
6. INICIO Y APERTURA DE UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN QUE DEPURE RESPONSABILIDADES POR ACUSACIONES CON PUBLICIDAD DE SUPUESTOS HECHOS DELICTUALES A ALTAS RESPONSABLES DE INSTITUCIONES DEL ESTADO: Que para garantía de los derechos vitalicios y del prestigio de la Corona se debe proceder a investigar lo denunciado y que se depure las responsabilidades que procedan contra los autores de tamaños dislates contra nuestro Rey y las Altas Instituciones del Estado, que tanto han protegido al pueblo y especialmente a los Guardias Civiles Democráticos los cuales gracias a su Majestad, sirvieron en zonas de terrorismo defendiendo al estado y a la monarquía.
7.    OBLIGACIÓN DE DAR CUENTA POR PARTE DE ESTA ENTIDAD EN DEFENSA DEL ESTADO DE DERECHO, DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE NUESTRA VIGENTE CONSTITUCIÓN: Que esta Asociación pide Justicia y Protección ante denuncias contra la Corona y nuestro estimado Rey Emérito Don Juan Carlos I, porque hemos padecido lo que ahora padece el citado Rey Emérito, detenciones y acusaciones infundadas e ilegales, montajes de pruebas falsas e ilegales como la operación columna, expulsiones de Guardias Civiles por solicitar poder solicitar una asociación cultural, inejecución de sentencias por parte del poder judicial ganadas en los tribunales de España y de Europa, Trato desigual con los asesinos de ETA dejados en libertad en 24 horas, por lo que no queremos que a nuestro Rey Emérito le suceda lo mismo y se crea que España es una Cueva de Alí Babá y los cuarenta ladrones.  --Sentencias del TC 871-90, TEDH, 69966-01 que condenó a España, y varias resoluciones del Congreso de los Diputados aprobadas por unanimidad sin ejecutar con todo el pesar y dolor manifestado por la Jefatura del Estado anterior que tuvo conocimiento de estos hechos delictivos sin poder hacer nada--.
8.   LOS GUARDIAS CIVILES DEFENDIENDO LA CONSTITUCIÓN Y EL ESTADO DE DERECHO SIN MEDIOS Y SIN GARANTÍAS MINIMAS EN SU TRABAJO DE ALTO RIESGO: La pasividad de los entes y personas e instituciones Españolas no es consentible en base a nuestro ordenamiento jurídico las acusaciones hechas contra nobles representantes de nuestra nación soberana,  y más cuando supuestamente se dice que se malversan fondos públicos para fiestas privadas no creíbles en altas magistraturas de nuestro país, nos negamos a creer que  mientras nos asesinaban, mientras nosotros  trabajábamos 24 horas todos los días del año sin vacaciones, mientras no mirábamos a nuestras familias, mientras nos teníamos que comprar el uniforme, mientras no teníamos chalecos antibalas, ni coches blindados, ni derechos humanos ni básicos,-- España fue condenada por el TEDH Sentencia 69966-01-- cobrábamos una salario miserable, se nos negaba el derecho legal y justo de asociación a pesar de ganar las sentencias ante lo tribunales Españoles y Europeos, se nos detenía por solicitar pacíficamente y sin armas acusándonos de delitos de sedición Militar etc; las altas magistraturas del estado malversaran fondos de los impuestos de todos y como no nos creemos eso de forma alguna puesto que además de todo lo indicado sufrimos la pérdidas de compañeros asesinados por el terrorismo de ETA y posiblemente de ser cierto lo publicado por la desalmada acción de estado, que lejos de defender a sus servidores organizaron operaciones como la columna delictuales, formaban parte de bandas organizadas y criminales sobre las que se debe actuar y se debe investigar.


  
Por todo lo Expuesto a V, SUPLICA:


Admita el presente escrito y previos los trámites pertinentes se de cuenta a todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados, se proceda a aperturar una comisión de investigación para depurar responsabilidades, y se actúe como en derecho proceda en defensa de nuestras Instituciones públicas, en defensa  del Rey Emérito Su Excelencia el Rey Don Juan Carlos I de las Españas, y de las Altas Instituciones del Reino de España, y se proceda a las sanciones penales , administrativas que procedan para dejar en buen lugar el nombre de nuestro Rey.


Pte SUGC
Fdo: José Piñeiro 

OTROSI DIGO 1: Datos de los solicitante Presidente 

Enlaces Medios comunicación que injurian y achacan delitos a nuestro Rey Emérito Don Juan Carlos de Borbón:



















ANEXOS

EUROPA   /   ESPAÑA

Compran silencio de Miss Madrid, amante del rey Juan Carlos I

  • El emérito rey Juan Carlos I de España y Bárbara Rey, la ex Miss Madrid.

El emérito rey Juan Carlos I de España y Bárbara Rey, la ex Miss Madrid.

Una ex Miss Madrid recibió cantidades millonarias de dinero de los servicios secretos españoles para que callara su relación con el emérito rey Juan Carlos I.
Esta información fue publicada el martes por la agencia local de noticias OKDIARIO y recogida inmediatamente por otros medios españoles, que se hicieron eco de la chocante acusación de que el dinero pagado a la actriz Bárbara Rey (en una cuenta extraterritorial) procedió de fondos públicos que deberían haber sido destinados a la lucha contra el terrorismo y la delincuencia organizada.
OKDIARIO afirmó que un espía del antiguo Centro Superior de Información de la Defensa (CESID) se reunió con Bárbara en una cafetería en Madrid (capital española) y le ofreció tres millones de euros en pagos mensuales para comprar su silencio.
Sabíamos que debía la hipoteca de su casa, que tenía deudas con amigos e, incluso, que había empeñado sus joyas, excepto una que le había regalado Su Majestad. Si aquellas grabaciones caían en manos no apropiadas podían desestabilizar a las más altas instancias del país”, dice un exalto cargo del antiguo Centro Superior de Información de la Defensa (CESID).
La agencia de inteligencia, según la información, abrió el 25 de septiembre de 1996 una cuenta en un banco luxemburgués a nombre de una empresa offshore y se le pagó 160.000 euros después de tres meses.  
OKDIARIO también informó de que el dinero recibido por Bárbara tenía por meta asegurarse de que esta no filtrase vídeos ni fotos que confirmarían el rumor de que era la amante de Juan Carlos.


“Sabíamos que debía la hipoteca de su casa, que tenía deudas con amigos e, incluso, que había empeñado sus joyas, excepto una que le había regalado Su Majestad. Si aquellas grabaciones caían en manos no apropiadas podían desestabilizar a las más altas instancias del país”, reconoce a OKDIARIO un exalto cargo del CESID.
Por su parte, Bárbara ha rechazado haber recibido dinero de la agencia de inteligencia española, que ahora ha cambiado su nombre al Centro Nacional de Inteligencia (CNI), y ha insistido en que nunca ha tenido una cuenta bancaria en Luxemburgo.
La familia real española y sus portavoces también se han negado a realizar comentarios sobre los documentos filtrados.
alg/anz/mkh/rba