PENDIENTES DEL SUPREMO, ACUMULAN DOS VICTORIAS EN LOS TRIBUNALES
Historia de los 14 militantes socialistas expulsados por pedir primarias
Susana Pérez-Alonso. @Daniel Forcada.- 09/09/2010 (06:00h)
Han pasado cuatro años y, a día de hoy, su caso todavía está a la espera de que el Tribunal Supremo diga la última palabra. Catorce militantes de la Agrupación Municipal Socialista de Oviedo osaron en su día discutir públicamente la decisión de su partido de presentar a Paloma Sainz como candidata al Ayuntamiento de Oviedo. Eran otros tiempos en los que no había lugar para disidencias internas y en los que las primarias no se entendían como “un triunfo de la transparencia y de la democracia”, tal y como ahora se quiere hacer ver la batalla entre Tomás Gómez y Trinidad Jiménez. Expedientados, suspendidos de militancia y expulsados del PSOE, su cruzada en los tribunales aún no ha terminado.
La historia arranca en los meses previos a las elecciones municipales del año 2007. En juego estaba la posibilidad de conquistar el ayuntamiento de Oviedo, en manos del popular Gabino de Lorenzo. Pero la decisión del partido de proponer a la entonces Directora General de Formación Profesional del Principado como candidata desencadenó una rebelión interna. Diez afiliados reclamaron en la prensa una figura de consenso y fueron inmediatamente suspendidos por criticar públicamente las decisiones del partido. Otros cuatro que salieron en su defensa corrieron igual suerte por parte del aparato. “Nos enteramos de la noche a la mañana y por la prensa que una desconocida iba a ser la candidata y un grupo de militantes se posicionaron en los periódicos a favor de que se celebrasen unas primaras”, recuerda Avelino Alonso, concejal del PSOE en el citado consistorio entre 1999 y 2003 y hoy forzosamente apartado de sus filas. “Acabamos todos expedientados y suspendidos de militancia”.
Ante el Tribunal Supremo
El tiempo no ha curado las heridas, porque el tema sigue aún abierto en los tribunales. Y eso, a pesar de que los “catorce de Asturias” acumulan dos victorias parciales de suma importancia, las dos sentencias dictadas a su favor, primero, por el tribunal de Primera Instancia y, después, por la Audiencia Provincial de Asturias, y que invalidaron su expulsión del PSOE. El asunto, sin embargo, se encuentra ahora en el tejado del Supremo tras el recurso de última instancia presentado por Ferraz.
Una situación de la que la escritora Susana Pérez-Alonso, expulsada también por escribir dos artículos a favor de los críticos, culpa directamente al presidente del Gobierno. “Zapatero nos tiene desde 2007 en un recurso de casación ante el Supremo por pedir unas primarias. Me siento como una delincuente”, explica. “¿Por qué tengo yo que estar en esta tesitura después de que dos tribunales me hayan dado la razón?”. Su caso fue, como ya informó El Confidencial, la primera vez que una Audiencia Provincial de España condenó a un partido político por violar un derecho fundamental. “El tema de las primarias no me importaba tanto como que se vulnerase mi derecho a la libertad de expresión”, explica la escritora.
Desde su perspectiva, aplaude la valentía de Tomás Gómez para plantar cara a Zapatero y a su candidata, la ministra de Sanidad, aunque reconoce que le hubiera gustado oír en su día a los que hoy con tanto ímpetu defienden la celebración de unas primarias. “Nadie salió en apoyo de los pobres que dimos el primer paso”, explica. “Ninguno de los que ahora tanto hablan, como Matilde Fernández, Juan Barranco o Antonio Asunción, dijeron nada entonces. Y con su silencio fueron también responsables de lo que pasó”. Tampoco entienden que quien más se manifestó entonces en su contra desde la Ejecutiva Federal, Álvaro Cuesta, se haya convertido ahora un converso de las primarias y de Gómez.
“Es histórico que 14 militantes se tuvieran que ir a su casa por pedir primarias y que ahora estemos ante el Supremo”, añade Avelino, el único que junto a otro de sus compañeros se ha negado a volver al PSOE. “Cada día hay menos democracia interna. Desde que llegó Zapatero, el PSOE funciona como un club de amigos y no como un partido”, explica, indignado. “El tema está en el Tribunal Supremo por la chulería política del secretario general del PSOE asturiano y candidato al Principado, Javier Fernández, que ha recurrido porque quiere demostrar ante la sociedad quiénes son los amos y dueños del partido”.
|
|
