|
|
Sanciones por exceso de velocidad. PREVARICACIÓN
|
Con lo de las sanciones por exceso de velocidad pasa como con
todo en este país (supongo que en otros ocurrirán cosas similares). Se supone
que hay unas leyes, se supone que hay una normativa y unos procedimientos, y se
supone que en este tipo de cuestiones que son bastante sencillas, las
interpretaciones deberían de ser homogéneas. Pero no, a estas alturas y después
de años de que nos persigan con sus cada vez más numerosos radares, todavía hay
muchos que no aplican las sanciones por exceso de velocidad conforme a la ley.
¿Por qué?
Distintos criterios en la aplicación de sanciones por exceso
de velocidad
Las sanciones por exceso de velocidad muchas veces no están bien
aplicadas
El por qué creo que resulta evidente, aunque lógicamente va en
contra de lo que nos cuentan cada día. ¿Cuántas veces hemos oído eso de que no
tienen afán recaudatorio? Quizás empezaríamos a creérnoslo (con cautelas) si
aplicaran las sanciones conforme a la normativa y no aplicaran tarifas tres
veces por encima de la legalidad. Tal vez entonces, cuando demostraran al menos
un poco de buena fe, podríamos pensar que su objetivo es nuestra seguridad y no
la de sus bolsillos.
¿Cómo es posible que a estas alturas, por una misma infracción
existan criterios tan dispares?
Ejemplo:
[box type="warning"] Circular a 74 km/h, teniendo
limitada la velocidad a 50 km/h):
La Coruña 300 € + 2 PUNTOS
Alicante 300 € + 2 PUNTOS
Barcelona 100 € SIN PUNTOS
Bilbao 100 € SIN PUNTOS
Córdoba 100 € SIN PUNTOS
Madrid 100 € SIN PUNTOS
Málaga 100 € SIN PUNTOS
Murcia 300 € + 2 PUNTOS
Valencia 300 € + 2 PUNTOS
Valladolid 300 € + 2 PUNTOS
Zaragoza 300 € + 2 PUNTOS[/box]
Esto ocasiona continuas injusticias y saturación en los
juzgados, cuando es absurdo que se tenga que llegar a tribunales para
solucionar una cosa de este tipo. Evidentemente es lo de siempre: saben que la
mayoría se limitará a pagar y callar.
Lo que deberían hacer los tribunales en estos casos:
Creo que no basta con que le den la razón al ciudadano, al menos
no cuando las situaciones son reiterativas. Según mi criterio deberían de
condenarlos por PREVARICACIÓN con todo lo que ello conlleva. ¿O acaso no es PREVARICACIÓN
aplicar una sanción económica tres veces superior a la correcta y quitar puntos
cuando no corresponde, sabiendo que lo están haciendo mal?
Podrían alegar error o ignorancia la primera vez, pero a partir de ahí toda
esta gentuza no cuida por nuestra seguridad sino que está prevaricando, y el
juez, de oficio, debería dejarlo bien claro y aplicar la ley de la forma más
rotunda posible. Mientras no haga tal cosa, seguirán haciendo lo mismo:
PREVARICAR SIN CONSECUENCIAS PARA ELLOS.
El fallo más reciente sobre este asunto lo ha emitido el Juzgado
de lo contencioso número 17 de Madrid que ha anulado la sanción de 300
euros y la detracción de 2 puntos impuesta por Tráfico por circular en la A-66
a 153 km/h, estando limitada la velocidad a 120 km/h.
MUY BIEN, ¿PERO QUÉ ME DICEN DE LA PREVARICACIÓN?
Ramón Cerdá
|
|
