|
Distintas sentencias
para casos muy parecidos de webs de descargas ilegales
Webs de descargas ilegales
las distintas interpretaciones
de los jueces
[powerpress]
Las sentencias a menudo nos sorprenden por las distintas
interpretaciones que de una misma ley o de casos similares pueden llegar a
hacerse. Si tenemos en cuenta que el futuro de una persona puede verse
modificado radicalmente por una sola sentencia, uno se puede poner a
temblar cuando los criterios observados son tan dispares. Da la sensación
de estar jugándose el futuro a los dados, y eso, salvo que uno sea adicto
al juego, resulta intimidante. Últimamente han habido distintas sentencias
contra webs de descargas ilegales, pero no siempre con iguales resultados.
La que quería comentar en esta ocasión es la relacionada con
http://www.bajadetodo.es
en la que la juez sustituta del Penal número 4 de Castellón
ha dictado sentencia condenatoria al propietario, condenándolo a 18 meses
de prisión, multa de 21.000 euros e inhabilitación de tres años para
cualquier asunto relacionado con la creación y gestión de páginas web.
En asuntos prácticamente idénticos de webs de descargas
ilegales de archivos P2P, no se ha llegado a sentencias de este tipo. El
criterio de la jueza sustituta (uno se pregunta qué hubiera pasado de estar
el juez titular) ha sido considerar como comunicación pública los enlaces
(peligroso matiz), de manera que considera que enlazar contenidos con
derechos de autor sin permiso sí es delito como así se contempla en el
nuevo Código Penal.
[
¿Dónde veo el problema?
1.- El simple hecho de que haya criterios dispares
en asuntos penales con cárcel de por medio es poco tranquilizador.
2.- Si tenemos en cuenta que el nuevo código penal todavía
no está en vigor... ¿es esto una aplicación retroactiva de algo que todavía
no ha sido aprobado?
[/box]
Bajo mi punto de vista supongo que el asunto será recurrible
y no veo justo que se aplique un criterio que ni siquiera está todavía
legislado para condenar a una persona que cometió el supuesto delito bajo
una legislación completamente diferente. Eso sin tener en cuenta el agravio
comparativo que supone ser condenado, cuando otros en su misma situación no
lo han sido.
¿Arbitrariedad?
Ramón Cerdá
| 
